domingo, 30 de octubre de 2016

Mamen Sánchez: aquella jerezana voz del PSOE en materia de política militar.


Mi actual alcaldesa, la alcaldesa de Jerez, la alcaldesa que trata como seres inexistentes a IU y a Ganemos teniendo solo 6 concejales de 25 que componen la corporación, tiene endiabladamente bloqueado el Ayuntamiento. La situación que ella mantiene es dinamita para la ciudad. Carece de apoyos y todos la ven como una persona incapaz de llevar la coordinación de una ciudad como Jerez, pero ella insiste -como único norte político- en apostar por sí misma y en actuar como un tsunami pequeño, sonriente y letal. Pero esta locura, que el PSOE de Jerez debería corregir, no es mi tema.

Antes de ser la alcaldesa de Jerez, Mª del Carmen Sánchez era portavoz del PSOE en la Comisión de Defensa en el congreso de los diputados (aunque también fue vocal por el PSOE de las comisiones de Agricultura y de Medio Ambiente), así como fue miembro de la asamblea parlamentaria de la OTAN por parte española. Ese papel suyo sí es mi tema. Mamen Sánchez fue diputada, por Cádiz, en el congreso, entre 2000 y 2016.

Sus intervenciones en dicha comisión de Defensa son un documento-índice perfecto para poder navegar por los ambiguos entresijos de un partido que ha oscilado desde siempre entre el "no a la guerra" y el sí al escudo antimisiles, entre el "de entrada no a la OTAN" de 1986 y Solana como secretario general de la Alianza Atlántica. Un PSOE que ha acabado como todo el mundo estamos viendo... a pesar de que la dignidad de Pedro Sánchez refleja que todavía existen socialistas convencidos que merecen el máximo respeto.

Aunque algún periódico local de Jerez ha escrito que su formación en materia de Defensa es amplia (ver cita más abajo), todas las intervenciones de Mamen Sánchez en el pleno del Congreso o en la Comisión de Defensa reflejan un conocimiento escaso de la materia de la que, con gran desparpajo, se ocupa: la presencia militar norteamericana en España; y jamás se le oye una palabra -pero ni siquiera una- a favor de la Paz y el Desarme, o a favor de la desmilitarización de la provincia de Cádiz o de Andalucía. Sus opiniones se reducen exactamente a: que los norteamericanos nos den unas migajas a los andaluces a cambio de mirar para otro lado mientras ellos asolan el mundo con sus guerras.

SOBRE LOS TRABAJADORES DE ROTA Y MORÓN (INTERVENCIÓN DE 26/11/2014):



PREGUNTA EN EL PLENO DEL CONGRESO SOBRE LA FABRICACIÓN EN NAVANTIA DE LOS BUQUES DE GUERRA 'BAM' (INTERVENCIÓN DE 14/03/2013):



PETICIÓN EN LA COMISIÓN DE DEFENSA RECLAMANDO LA ACTIVACIÓN DE LA 2ª FASE DE LA CONSTRUCCIÓN DE LOS BUQUES DE GUERRA 'BAM' (INTERVENCIÓN DE 29/11/2012):



MAMEN SÁNCHEZ CARGA CONTRA IU POR PRESENTAR UNA INICIATIVA DE OPOSICIÓN A LAS BASES DE ROTA Y MORÓN, DEFIENDE EL ESCUDO ANTIMISILES EN ROTA Y EXPONE SUCINTAMENTE -SIN DESPEGARSE UN MILÍMETRO DE LA LETRA DE SUS APUNTES- EL "PROGRESISTA" POSICIONAMIENTO DEL PSOE RESPECTO AL TRATADO BILATERAL. ES, QUIZÁS, SU INTERVENCIÓN MÁS INTERESANTE, REFLEJANDO MUY CLARAMENTE LA DISTANCIA TAN FLAGRANTE ENTRE SU DISCURSO ENGAÑOSO SOBRE LA SUPUESTA SOBERANÍA NACIONAL Y EL CONTROL DE LAS BASES Y LA CRUDA REALIDAD, DE MILITARIZACIÓN CRECIENTE, QUE CONOCEMOS TODOS (COMISIÓN DE DEFENSA DE 10/10/2012):



PETICIÓN DE MEDIDAS ESPECIALES DE REACTIVACIÓN ECONÓMICA PARA LA PROVINCIA DE CÁDIZ COMO COMPENSACIÓN A SU SERVIDUMBRE MILITAR (COMISIÓN DE DEFENSA DE 25/05/2013):



INTERVENCIÓN EN LA COMISIÓN DE ASUNTOS EXTERIORES (11/10/2012), EN EL CONTEXTO DEL DEBATE DE LAS MODIFICACIONES DEL CONVENIO BILATERAL CON USA, A FAVOR DEL ESCUDO ANTIMISILES EN ROTA Y PIDIENDO TRABAJO PARA NAVANTIA MILITAR, ASÍ COMO EN LAS BASES DE ROTA Y MORÓN. SEÑALA TAMBIÉN, AL FINAL DEL VÍDEO, QUE SE INFORME AL PRESIDENTE DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA ACERCA DE LAS MODIFICACIONES DEL CONVENIO:



PREGUNTA DE MAMEN SÁNCHEZ (CONGRESO DE LOS DIPUTADOS 29/10/2014) AL MINISTRO DE DEFENSA SOBRE LOS ACUERDOS ESPAÑA-USA ACERCA DE LA LUCHA CONTRA EL ÉBOLA:



MAMEN SÁNCHEZ CRITICA AL MINISTRO DE DEFENSA SUS ACTUACIONES EN LA CRISIS DEL ÉBOLA (SESIÓN DE CONTROL EN EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS, 29/10/2014), ES DECIR, POR EL TRÁNSITO DE AVIONES POR LA BASE DE ROTA PROCEDENTES DE SIERRA LEONA SIN QUE LAS AUTORIDADES SANITARIAS DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA TUVIESEN NINGÚN CONOCIMIENTO DEL CASO:



INTERVENCIÓN DE MAMEN SÁNCHEZ (CONGRESO DE LOS DIPUTADOS 27/11/2013) RECLAMANDO AL MINISTRO DE HACIENDA QUE APRUEBE DETERMINADAS PARTIDAS PARA LA CARGA DE GASEROS QUE SE ESPERA EN LOS ASTILLEROS DE NAVANTIA EN CÁDIZ: 



=============

Nota:


"En Madrid fue vocal de la Comisión de Defensa y recibió una importante formación en esta materia, de la que es especialista: diplomada en Altos Estudios Militares por el CESEDEN, cursos de estrategias de seguridad en la OTAN, cursos de Defensa Nacional, Integración de la Mujer en las Fuerzas Armadas o de empresas como BT, Telefónica e Indra. Ha sido ponente y coordinadora de leyes como la orgánica 2/2005 de la Defensa Nacional, la 8/2006 de Tropa y Marinería, sobre el Código Penal Militar, Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas, Derechos y Deberes de la Guardia Civil, la Reforma del Estatuto de Autonomía de Andalucía, el Desarrollo Sostenible del Medio Rural, o los Presupuestos Generales del Estado desde el año 2004, etcétera. Ha sido coordinadora de las comisiones del Congreso de Asuntos Exteriores, Unión Europea, Justicia, Interior, defensa, Política Territorial y Medio Ambiente", en:


viernes, 28 de octubre de 2016

Los 'delincuentes potenciales' que se dedican, desde el parlamento, al pingüe negocio de la guerra.


Confieso que me ha deslumbrado Pablo Iglesias cuando le ha espetado sobre todo al PP, en el discurso de investidura, con la energía necesaria, con la dignidad propia de quien ahora representa en buena medida la esperanza de las clases trabajadoras, que deje de criminalizar las protestas ciudadanas y la reivindicación de los derechos humanos. Magnífica intervención, justas palabras, en el tono adecuado, señalando con valor y honestidad la verdad que no se oía en esa institución desde hace algunos millones de años.

Visto lo que estamos viendo en los tribunales y conocidos los mil y un casos de corrupción que afectan al PSOE y al PP, ¿cómo no decir, ciertamente, que hay más delincuentes potenciales en la cámara que fuera de ella?. Y en lo que se refiere concretamente a las políticas de Paz, Desarme, Cooperación Internacional, Exteriores, ¿cómo no pensar que el aumento de los gastos militares y los recortes en cooperación internacional constituyen un delito de lesa humanidad perpetrado a bocajarro contra la Paz?, ¿cómo no pensar que los que han aprobado las medidas pro belicistas de estos años no son agentes de los delincuentes internacionales que organizan y sostienen las guerras?, ¿cómo no repetir, una vez más, que colocar a altos cargos de las industrias militares en el Mº de Defensa es un delito muy grave contra el bien púbico y la seguridad internacional?.

Ya sabemos que afortunadamente: "El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha estimado de forma unánime el recurso de inconstitucionalidad presentado por diputados de los grupos parlamentarios Socialista; IU, ICV-EUIA, CHA: La Izquierda Plural; y Unión Progreso y Democracia contra el Real Decreto-Ley de 2014 que permite la concesión de créditos extraordinarios destinados a financiar programas especiales de armamento. Cada verano desde 2012 se le concede a Defensa este préstamo adicional que en sólo cuatro años ha superado los 4,300 millones" (http://www.publico.es/espana/tc-declara-inconstitucional-aprobacion-sistematica.html). Esta importante sentencia puede leerse íntegra en: http://hj.tribunalconstitucional.es/HJ/es/Resolucion/Show/25031 y en: https://www.boe.es/boe/dias/2016/08/10/pdfs/BOE-A-2016-7733.pdf

Pero ahora nos acabamos de enterar de que la UE va a entregar 3.500 millones de euros a las industrias militares, como explica el artículo del periodista Carlos del Castillo (http://www.publico.es/politica/industria-militar-ue-comprometa-inyectarles.html). Este gasto, salido directamente de las arcas públicas de los estados europeos se dedicará solamente a I+D militar y es fruto de la nueva directiva bélica de la UE que consiste en, recreciendo los gastos militares, adquirir alguna supuesta autonomía de la OTAN en materia militar y estratégica.

El jerezano Jorge Domecq, director de la Agencia Europea de Defensa, lo tiene muy claro desde que fue nombrado en el cargo en enero del 2015:


En definitiva, el gobierno español, me refiero aquí al entreguismo de nacionalistas+PSOE+PP+C's a las políticas de la OTAN, sigue teniendo un problema grave con la deuda militar acumulada en los años de Aznar y Zapatero, al cual se añaden las nuevas exigencias de aumento del gasto militar que el mismo Pentágono ha dictado para la UE. Y ese gobierno hará lo imposible para imponernos el pago de esa deuda ilegítima de la manera que sea -burlando al TC en cuanto pueda y engañando a la ciudadanía a través de nuevas artimañas en el presupuesto-, es decir, nos asaltará por los caminos para que paguemos todo eso de nuestros bolsillos incluso en medio de los inminentes recortes que se avecinan. Pero esto que están haciendo con nosotros no es delincuencia pura y dura, !! no ¡¡, es gobierno estable del PP gracias al incalificable PSOE.

============

Véase tb.:
http://tiempodeactuar.es/blog/gasto-militar-en-la-ue-en-un-contexto-de-recortes/

jueves, 27 de octubre de 2016

La armada rusa en Ceuta y las armadas de la OTAN en Rota y Gibraltar (Boletín militarización nº 40, octubre 2016)


   El Estrecho de Gibraltar es un polvorín siempre incandescente, un trasiego permanente de armas de guerra de todo tipo y pelaje que deambulan por estos parajes como Pedro por su casa. Los periodistas, en estos días, comprueban cómo la OTAN mueve fichas mediáticas para denunciar los movimientos militares rusos en esta zona como pieza estratégica directamente conectada con el tablero sirio. Se hacen eco de ello y, de paso, no hablan del problema de conjunto, a saber, que España tiene en el Estrecho un problema de seguridad de primer orden mundial. En caso de conflicto internacional la boca del Estrecho sería un infierno, sobre todo para quienes vivimos aquí.

   ¿No es hora de que el parlamento español piense en un plan, bajo el auspicio de la ONU, de desmilitarización y de desnuclearización del Estrecho de Gibraltar?. Porque que Rusia bombardee Siria me parece un crimen que no conducirá a nada más que a más muerte y a más destrucción para ese país, pero que el Estrecho continúe siendo una herramienta de las potencias nucleares para campear militarmente a sus anchas donde y cuando se les antoje me parece aún peor.

   ¿Por qué no ensayar aquí una importante ZONA INTERNACIONAL DESMILITARIZADA que haga posible que las naciones del mundo alcancen juntas mayores cotas de seguridad mutua en todo el escenario del Mediterráneo?, ¿no sería razonable que las iniciativas de pacificación y desarme de la ONU estuvieran acompañadas de propuestas COHERENTES, VIABLES Y NECESARIAS como zonas internacionales desmilitarizadas?, ¿o es más razonable dejar que el Estrecho de Gibraltar siga sirviendo para que las grandes potencias disparen y maten a su antojo en todas partes en todo momento?.

   Estoy seguro de que los andaluces y las andaluzas ven esta situación con absoluto horror, y saben que el gobierno del PSOE, que fomenta las industrias militares en Andalucía y ha dado vía libre al escudo antimisiles en Rota, se equivoca gravísimamente al exponernos a los peores desastres en un futuro bélico quizás no muy lejano.

Vamos a tener que cambiar inmediatamente nuestro clásico "OTAN NO, BASES FUERA" por "OTAN NO, RUSIA TAMPOCO, BASES FUERA DEL ESTRECHO DE GIBRALTAR".

(marzo 2016, tvceuta)
vídeos:

1527.-Otros vídeos:
https://www.youtube.com/watch?v=obc3MTkQzW4
https://www.youtube.com/watch?v=L6KAeAWedIo
https://www.youtube.com/watch?v=k_CFN50dzwQ
https://www.youtube.com/watch?v=xsIY2UHgMoo
https://www.youtube.com/watch?v=Coj7N04KghY
1528.-El País:
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/10/25/actualidad/1477421097_408325.html
http://politica.elpais.com/politica/2016/03/26/actualidad/1459022294_947252.html
1529.-El Confidencial:
http://www.elconfidencial.com/espana/2016-10-26/otan-ceuta-flota-rusa-repostar-siria-aleppo-exteriores_1280279/
http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/Armada-EEUU-Ceuta-submarinos-OTAN_0_2712328753.html
http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/atracan-Ceuta-provocan-protesta-Londres_0_2274372565.html
1530.-RTVE:
http://www.rtve.es/noticias/20161026/exteriores-revisa-permiso-para-escala-ceuta-flota-guerra-rusa-se-dirige-siria/1432351.shtml
1531.-El Mundo:
http://www.elmundo.es/espana/2016/10/26/580fc2bfe2704e90318b45a6.html

(Hispan TV, 7/10/2015: la tecnología rusa de misiles en accion en la guerra de Siria)


1532.-La Vanguardia:
http://www.lavanguardia.com/politica/20161026/411346542080/gobierno-exteriores-cancela-escala-flota-rusia-ceuta.html
http://www.lavanguardia.com/20160329/40722288577/flota-rusa-ceuta-eurodiputados.html
1533.-ABC:
http://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire/public/post/otan-kuznetsov-mediterraneo-20378.asp/
http://www.abc.es/espana/abci-buques-espanoles-vigilan-portaaviones-ruso-kuznetsov-201610250157_noticia.html
http://www.abc.es/historia/abci-mundo-contienen-aliento-gran-juego-siria-vuelve-enfrentar-rusos-y-occidentales-201610261517_noticia.html
1534.-El Periódico:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/diplomacia-maritima-del-kremlin-5587078
1535.-La Información:
http://www.lainformacion.com/catastrofes-y-accidentes/accidente-de-transporte/accidentes-maritimos/buques-Armada-realizado-escalas-Ceuta_0_966204799.html
1536.-Libertad Digital:
http://m.libertaddigital.com/espana/2016/10/25/la-armada-vigila-a-la-flota-rusa-de-combate-en-el-estrecho-mientras-ceuta-hace-negocio-1276585280/
1537.-Estrella Digital:
http://www.estrelladigital.es/articulo/espanha/flota-guerra-rusa-mantiene-alerta-fuerzas-armadas-espanholas/20161025132143301829.html
1538.-El Pueblo de Ceuta:
http://elpueblodeceuta.es/not/11200/la-fragata-rusa-lsquo-yaroslav-mudriy-rsquo-recala-en-el-puerto-de-ceuta-con-250-tripulantes/
http://elpueblodeceuta.es/not/11170/una-fragata-rusa-recala-en-el-puerto-durante-este-fin-de-semana/
http://elpueblodeceuta.es/not/11597/el-crucero-lsquo-oosterdam-rsquo-vuelve-a-ceuta-con-mas-de-2-000-turistas-a-bordo

(Rusia Today, 26/10/2016)



1539.-El Periódico Extremadura:
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/internacional/espana-pedira-explicaciones-rusia-flotilla-dirige-siria_971784.html
1540.-EFE:
http://www.efe.com/efe/espana/mundo/la-otan-preocupada-por-el-despliegue-de-portaaviones-prepara-refuerzo-ante-rusia/10001-3078786
1541.-EUROPAPRESS:
http://www.europapress.es/ceuta-y-melilla/noticia-ceuta-acogera-fin-semana-otro-buque-armada-rusa-20160512205602.html
1542.-Diariosur:
http://www.diariosur.es/agencias/andalucia/201610/15/tres-nuevos-buques-armada-794993.html
1543.-Defensa-com:
http://www.defensa.com/frontend/defensa/buque-ruso-yantar-cuya-ruta-estados-unidos-sigue-celo-recala-vn16783-vst154
http://www.defensa.com/frontend/defensa/ejercito-aire-auxilia-marinero-buque-espia-ruso-vn19455-vst154
1544.-Radiocable:
http://www.radiocable.com/nm-submarino-ruso-ceuta-irrita593.html
1545.-Sputniknews:
https://mundo.sputniknews.com/fuerzasarmadas/201502121034267915/
https://mundo.sputniknews.com/mundo/201606201060973710-rusia-flota-eeuu-mediterraneo/

sábado, 22 de octubre de 2016

Boletín sobre la militarización de Andalucía, Ceuta y Melilla (nº 39, octubre 2016)


BASE DE ROTA

1505.-Curiosidades de la base de Rota:

1506.-El PSOE y James Costos quieren un “Centro Multicultural” en Rota:


1508.-Más despidos de trabajadores en la Base de Rota:

1509.-XXXIª Marcha a Rota:



1510.-Una de rugby:

1511.-Un guardia civil quiere tomar café en la Base, pone una denuncia y el juez le da la razón:

1512.-Una interesante exposición sobre Rota y la base:

1513.-Los vecinos piden el desdoble de la carretera para casos de evacuación de Rota por causas militares:

1514.-El Tribunal Supremo dice no a las reivindicaciones de los trabajadores de la base:

1515.-La fragata Reina Sofía regresó a la Base tras estar tres meses frente a Libia:

1516.-Las fragatas de la Base se entrenan en disparos de misiles en aguas del Golfo de Cádiz:

1517.-Feria de turismo militar en la base:



BASE DE MORÓN

1518.-Varapalo a los trabajadores de Morón:

1519.-Relaciones entre la base y la población civil de Morón y de Utrera:

1520.-El Delegado del Gobierno en Andalucía va a la base de Morón para unos actos católicos:

1521.-Los trabajadores del último ERE de la base recurrirán ante los tribunales:

1522.-Aumento de efectivos de todo tipo en las bases:

julio 2015:



BASE DE GIBRALTAR

1523.-Margallo+ABC+Brexit = españolismo PP

1524.-Posición de Fabián Picardo:

1525.-Buque militar en Gibraltar:

1526.-¿Una flota rusa va a pasar hoy por el Estrecho de Gibraltar?:

miércoles, 19 de octubre de 2016

¿El general José Julio Rodríguez forma parte del movimiento pacifista?


   El acto de presentación del libro de Jorge Alemán sobre subjetividad y Capitalismo me ha hecho reflexionar todo el tiempo sobre la situación del pacifismo en el estado español. Me ha hecho caer en la cuenta de que no se ha abordado el conflicto entre "los realistas" (quienes defienden una 'simple' rebaja de la agresividad militarista del ejército español sometido a la OTAN) y los fundamentalistas, (aquellos que defendemos la noviolencia)... aunque no sé si esta lógica binaria -ampliamente denunciada por Pablo Iglesias, por ejemplo- es aceptable o no, es un planteamiento de falso dilema o no, como tampoco sé bien si queda movimiento pacifista donde ese supuesto debate pueda tener lugar o si esta es una pregunta importante o no: ¿el general José Julio Rodríguez forma parte del movimiento pacifista?

   He visto el acto de presentación de "Horizontes neoliberales en la subjetividad" tratando de descubrir qué lecciones podría sacar el movimiento antimilitarista o pacifista de las ideas diversas que se expresan en las distintas intervenciones. Mi conclusión es sencilla: debemos estar más atentos a que la potente ola neoconservadura no nos engulla, más que a nuestro propio debate interno -que estará siempre abierto y vivo-. La línea roja, para mí, es: los atentados terroristas en Francia y otros países europeos jamás pueden convertirse en excusa para bombardear Siria; la ocupación de Irak y Siria por las grandes potencias (EE.UU., Rusia, Reino Unidos, Francia...) es injustificable.



   También digo lo que he dicho sobre ese debate interno porque la situación de tensión entre Rusia y Estados Unidos es más que alarmante. Algunos medios quizás la exageran (https://es.noticias.yahoo.com/según-la-televisión-rusa-la-1536483637657654.html) pero no cabe duda de que el conflicto en Siria-Irak, todo ello en la mortífera dinámica Israel-Irán-Arabia Saudí-Turquía-Egipto, es una bomba de relojería para el mundo. La zona es pura yesca (encendida). Nuestros debates internos no carecen de importancia, pero quizás tiene más importancia presentar un frente común frente a la guerra y sus servidores.

   Oriente Medio y subjetividades ante el Capitalismo aparte, y mientras todo eso ocurre dentro y fuera del movimiento por la Paz, Pedro Morenés, nuestro sargento de la OTAN en este castizo feudo, sigue dando su interminable espectáculo de eficacia militar:
es decir, mientras el mundo arde en llamas, Morenés saca a licitación el mantenimiento del campo de golf de la base aérea de Cuatro Vientos por 102.000 euros... Aunque el movimiento pacifista lo tiene más que calado: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=217750. Pero eso sí, él se dedica a aparentar seriedad y profesonalidad en el Día de la Hispanidad felicitando ostentosamente a las Fuerzas Armadas españolas desplegadas en "misiones" en distintos países (más de 2.000 efectivos en Líbano, Irak, etc.)

   Pero aquí no es Morenés el único que vive en el limbo mientras la guerra campa a sus anchas en Oriente Medio. Recientemente se ha visto al rey de España, que lo es a pesar del gran rechazo que la sociedad española siente por una monarquía multimillonaria y tocada por la corrupción, decir en la ONU (http://www.elplural.com/2016/09/21/el-gobierno-manda-felipe-vi-la-onu-para-proclamar-el-gibraltar-espanol) que sería deseable que Reino Unido dejase amablemente Gibraltar para reintegrarlo territorial y políticamente a España, olvidando quizás que su paripé para autopublicitarse tiene un pequeño impedimento: la voluntad de la OTAN de seguir contando con una base militar con capacidad nuclear en el Estrecho. 

Perdón, se me ha ido esta entrada por los cerros de Úbeda. He zizagueado desde la subjetividad y el Capitalismo, pasando por el general José Julio Rodríguez, Oriente Medio y Pedro Morenés, hasta llegar a Gibraltar y nuestro inefable nuevo rey, cuando lo que yo quería decir es que la entrada en escena del general José Julio Rodríguez pone un punto y aparte en la historia del movimiento por la Paz de este país, abre una crisis entre realos y fundis... un José Julio Rodríguez que no es partidario de bombardear en Siria, pero que sí firmó como JEMAD la prórroga del campo de maniobras de Bardenas para la OTAN hasta 2028 (http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/Julio-Rodriguez-JEMAD-Bardenas-Podemos_0_2801119879.html)


domingo, 16 de octubre de 2016

Aznar debe ser juzgado por la guerra de Irak.

El PP impide una comisión Chilcot en el parlamento español:
http://www.eldiario.es/politica/Joan_Tarda-ERC-Comision_de_Exteriores-guerra_de_Irak-informe_Chilcot_0_576042982.html

(abril 2007)


   El terrorismo en la Europa de hoy tiene unos antecedentes y la guerra de Irak forma, quizás, parte de esos antecedentes. Por ello es razonable y exigible que Aznar comparezca ante el Congreso para explicar al país por qué razón metió a España en una guerra que no contaba con el visto bueno de la ONU y que estaba basada en la mentira de la supuesta posesión de armas de destrucción masiva por parte del régimen de Sadan Husein. Centenares de miles de personas murieron por esa decisión, compartida con Bush y Blair, que Aznar tomó. Y del mismo modo que en Reino Unido ha habido un Informe Chilcot  que ha pedido cuentas a Blair igual debe haber una comisión parlamentaria en España que pida cuentas a Aznar.


   ERC y En Comú Podem están tratando de reactivar la petición de que Aznar comparezca ante las cortes para dar explicaciones por lo que hizo. Me parece una iniciativa necesaria y urgente, una iniciativa que puede y debe salir adelante, de algún modo y aunque el PP pueda bloquearla, porque están en juego muchas cosas y entre ellas estas cuatro: 1ª) el compromiso de España de poner en marcha ahora proyectos de reconstrucción y cooperación solidaria del país que Aznar ayudó a destruir, 2ª) pedir perdón al pueblo iraquí por el inmenso daño causado, 3) retirada de tropas españolas de suelo iraquí, y 4ª) instaurar mecanismos legales para que acciones gubernamentales como la de participar en una guerra al margen del derecho internacional no puedan volver a producirse.


   Correa y Bárcenas son ejemplos pequeños, a mi modo de ver, de una corrupción política muy grave instalada en el sistema; pero la decisión de Aznar de, al margen de la ética y la ley, embarcarnos a todos en una guerra criminal es un ejemplo de una corrupción mucho más profunda, a saber, que es posible suspender la democracia a favor del militarismo porque a un señor -con poco juicio y mucha sumisión hacia Bush- le venga en gana. No debemos pasar eso por alto, no debemos consentir que Federico Trillo, entonces ministro de Defensa y hoy embajador de España en Reino Unido, diga que "no estuvimos en la guerra de Irak".


   Las consecuencias de aquella guerra entre 2003 y la actualidad son escalofriantes. Aznar no puede seguir diciendo que aquella carnicería benefició a España. 


DOSSIER DE PRENSA:

-En Comú Podem inicia una ofensiva en las Cortes para investigar a Aznar por su papel en Irak (El Periódico, 11/10/2016):
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/comu-podem-inicia-ofensiva-las-cortes-para-investigar-aznar-por-papel-irak-5483360

(07/07/201):
http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/aznar-calla-prefiere-obviar-informe-britanico-sobre-irak-5253101

-Escrito de la senadora Sara Vila para que Aznar sea juzgado por la guerra de Irak (07/10/2016):
http://www.nuevatribuna.es/media/nuevatribuna/files/2016/10/11/vila--aznar--informe-chilcot.pdf

-ERC quiere que Aznar dé cuentas en Congreso y Senado por la guerra de Irak (El Diario.es, 11/10/2016):
http://www.eldiario.es/politica/ERC-Aznar-Congreso-Senado-Irak_0_568343803.html

-Id. (El Periódico, 09/08/2016):
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/erc-pide-que-investigue-papel-espana-guerra-irak-5308376

-Id (Infolibre, 11/10/2016):
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2016/10/11/unidos_podemos_pide_que_aznar_compadezca_senado_por_guerra_irak_56042_1012.html



-Informe Chilcot (BBC, 06/07/2016):
http://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-36724222

-Tortura de presos irakíes a manos de soldados españoles (El País, 01/10/2014):
http://politica.elpais.com/politica/2014/09/30/actualidad/1412097608_886445.html

-Unos 200 militares de Melilla irán de misión a Irak para formar al ejército iraquí en su lucha contra el ISIS (Lainformacion.com, 07/10/2016):
http://www.lainformacion.com/politica/defensa/militares-Melilla-Irak-Ejercito-ISIS_0_960505486.html


jueves, 13 de octubre de 2016

Vender armas a Arabia Saudí no es la solución para el desempleo en Andalucía.




Lo que más me llama la atención del problema, grave y peligroso, de fabricar en España armas para Arabia Saudí es la posición de las organizaciones de izquierda al respecto. No encuentro ninguna voz, salvo la de las organizaciones y personas vinculadas a Alternativa antimilitarista-MOC, que se resistan frontalmente no ya a la venta de armas a países en guerra, cosa que prohíbe el derecho internacional y señalan con toda corrección organizaciones como OXFAM, Greenpeace, etc., sino que se resistan frontalmente a la conversión recrecida de España en una potencia mundial -como lo es ya- de exportación de armas para las gueras. Me sorprenden un poco, por tanto, párrafos como este (la negrita es mía):

Sin embargo, políticos de partidos como el PP, PSOE, Podemos e Izquierda Unida, siendo el único caso conocido sobre el que sí hay pacto, se han manifestado a favor de este contrato, obviando sus gravísimas consecuencias, aludiendo a la creación de puestos de trabajo. Las ONG no nos oponemos a la creación de puestos de trabajo en los astilleros de Navantia. Nunca hemos dicho tal cosa. De hecho, Navantia está negociando otros acuerdos con otros países para la firma de otros contratos. Siempre que sean acuerdos que respeten la legalidad internacional, no habrá problema. La clave está en que este contrato en concreto es ilegal: viola la legislación española sobre exportación de armas y varias disposiciones de derecho internacional de obligado cumplimiento para España. Y el respeto a las obligaciones internacionales está por encima de cualquier operación financiera. El Gobierno no puede autorizar la venta de estos barcos porque el derecho internacional le obliga a primar el respeto al derecho internacional humanitario (véase: http://elpais.com/elpais/2016/02/24/opinion/1456316382_494036.html)

Así que tendríamos, en general, cuatro posicionamientos diferentes: a) los grandes partidos de siempre favorables al contrato militar España-Arabia Saudí, b) Podemos e IU, que no se oponen de forma nítida al contrato, aunque señalan algunos matices importantes, c) las ONG como Greenpeace, OXFAM, Fundi Pau y Amnistía Internacional, que se oponen concretamente a este ignominioso acuerdo de colaboración militar, y d) aquellos que nos oponemos a que España siga fabricando armas de guerra con destino a todo el mundo, aquellos que denunciamos que la fabricación de armas de guerra es, en sí misma, una actividad execrable que causa la inadmisible destrucción de muchas vidas humanas.

Aunque estos últimos podamos apoyar, con toda sinceridad, una campaña de algunas ONG centradas en este contrato con Arabia Saudí, un país con un gobierno muy agresivo y en guerra con Yemen, creo no equivocarme al hablar en plural si digo que no compartimos, para nada, que el cumplimiento de la legalidad internacional en materia de exportación de armas sea argumento político suficiente para no oponerse con toda vehemencia a, por ejemplo, la fabricación de armas españolas con destino a Turquía o Egipto, ya que el problema no es cumplir la legislación internacional, el problema es matar seres humanos.

enlace al vídeo:


El Centre Delàs sí advierte de que un tercio de las exportaciones de armas españolas tienen como destino varios países del Golfo Pérsico en situación de máxima tensión diplomática en su entorno: http://www.centredelas.org/es/industria-y-comercio-de-armas/2186-las-exportaciones-de-armas-espanolas-del-primer-semestre-de-2014-opacidad-y-ventas-controvertidas

En definitiva, se dice que podría ser inminente, dependiendo de la formación de un gobierno en España (http://www.lavozdigital.es/cadiz/provincia/lvdi-acuerdo-definitivo-arabia-para-corbetas-depende-nuevo-gobierno-201606200744_noticia.html), la firma del contrato de 5 corbetas para la marina de guerra de Arabia Saudí a fabricar en la planta que Navantia tiene en la Bahía de Cádiz. Un proyecto que convierte a España en proveedora bélica de primer orden de la potencia de Oriente Medio que mantiene un feroz enfrentamiento con Irán y sus aliados; es decir, un contrato que nos convierte en blanco militar de los enemigos de Arabia Saudí, un contrato que no solucionará el desempleo en Andalucía, que dificultará el avance civil de Navantia y que nos dejará un severo daño ético y cultural por participar en una guerra (la de Arabia Saudí contra Yemen) que ya lleva decenas de miles de muertos.


============

DOSSIER DE PRENSA:

-El Congreso pide al gobierno no vender armas a Arabia Saudí por la guerra de Yemen (La Información 06/04/2016):
http://www.lainformacion.com/disturbios-conflictos-y-guerra/armas/CONGRESO-GOBIERNO-VENDER-ARABIA-GUERRA_0_905311025.html

-"Sobre el embargo de armas a los países implicados y otras medidas sobre la resolución del conflicto en Yemen. Presentada por el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana" (Congreso, Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo, 06/04/2016): 
http://www.congreso.es/public_oficiales/L11/CONG/DS/CO/DSCD-11-CO-40.PDF

-España vende armas como nunca y fabricará 5 corbetas para Arabia Saudí (La Información, 21/09/2016):

-Contactos entre Navantia y Arabia Saudí para evitar que las corbetas caigan en el olvido (La Voz de Cádiz, 20/09/2016):

-La posición de las ONG al respecto del contrato militar España-Arabia Saudí (El País, 4/3/2016):
-Arabia Saudi retrasa la firma del polémico contrato de cinco buques militares por la caída del petróleo (Público, 21/04/2016):
http://www.publico.es/internacional/arabia-saudi-retrasa-firma-del.html

-Defex quería negociar directamente con el gobierno de Arabia Saudí para venderle 200 carros de combate (Infodefensa, 11/10/2016):

-Iberdrola adjudica a Navantia Puerto Real una subestación eólica marina (El País, Andalucía, 05/10/2016):

-Un informe oficial británico aboga por detener las ventas militares a Arabia Saudí (Infodefensa, 12/09/2016):
-El milagro australiano. Navantia se reinventa con capacidad… (Diario de Cádiz, 25/09/2016):
-Podemos pedirá un plan industrial para Navantia (La Verdad –Murcia-, 08/10/2016
-Presentan cerca de 200 denuncias por “incumplimientos del convenio” en una de las contratas de Navantia (Diario Bahía de Cádiz, 19/09/2016)


miércoles, 12 de octubre de 2016

¿Vuelve el servicio militar en Europa?


Hoy dia 12 de octubre, tras la penosa militarización del Día de la Hispanidad (pues se trata de hacer coincidir a toda costa hispanidad y ardor guerrero a la vieja usanza), ha saltado a la palestra, en algunos medios de comunicación como La Sexta, el deseo de algunos en Europa de reinstaurar el servicio militar obligatorio. Aunque ya en agosto habíamos visto y oído algo al respecto (http://www.libertaddigital.com/internacional/europa/2016-08-23/alemania-reintroduciria-el-servicio-militar-obligatorio-en-caso-de-crisis-1276580961/)

Los gobiernos que pretendan semejante aventura lo van a tener difícil por varias razones de peso, pero ahí están sus atrevidas opiniones y una propaganda feroz contra Rusia y contra el terrorismo internacional que, parece ser, nos amenazan a cada segundo y en cada esquina...

El servicio militar obligatorio como  globo sonda para conocer hasta qué punto la sociedad europea ha virado o no hacia un beligerante conservadurismo es una artimaña que puede resultar eficaz, pero sin duda es una idea absurda y peligrosa por cuanto se supone que Europa no ha de caer, una vez más, en el militarismo que la asoló en el siglo XX. A estas alturas, militarizar a la sociedad europea como antesala de un gran programa de rearme generalizado sería una opción peligrosa, inútil, costosa y radicalmente contraria a la Europa de los Derechos Humanos por la que se debería apostar.

Cuidado. A lo mejor al surrealista Mariano Rajoy se le ocurre reinstaurar el servicio militar obligatorio con el argumento (no por falso menos practicable) de que se ahorrarían gastos militares. Peores e igualmente descabelladas mentiras hemos visto poner en marcha al PP.

Recordemos el referéndum de Austria en 2013 (60% de los votantes a favor de la leva obligatoria):


EN SUECIA:

http://www.diariopanorama.com/noticia/238431/regresa-servicio-militar-obligatorio-suecia-inclusion-mujeres

EN EUROPA:

http://www.estrelladigital.es/articulo/mundo/mili-vuelve-europa-amenaza-rusa/20161011184320300231.html

EN ALEMANIA:

http://eldia.es/criterios/2016-09-15/11-Reimplantacion-servicio-militar-obligatorio.htm
http://www.libertaddigital.com/internacional/europa/2016-08-23/alemania-reintroduciria-el-servicio-militar-obligatorio-en-caso-de-crisis-1276580961/

EN FRANCIA:

http://www.eldiario.es/politica/Sarkozy-defiende-posicion-derechista-extremismos_0_567643595.html

EN ESPAÑA:

http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/revista-medios/si-regresara-la-mili-a-espana-como-reaccionarian-los-jovenes_2016101257fea2dc0cf2a2e945bd06d4.html