viernes, 30 de mayo de 2014

La Defensa y la Política Exterior interesan poco.





La Defensa y la Política Exterior interesan poco a la ciudadanía... en medio de la crisis, l@s trabajador@s tienen otras preocupaciones más perentorias... excepto cuando soplan vientos de guerra, y entonces una marea humana, como ocurrió en toda España en 2003, llena las calles diciendo NO A LA GUERRA. La casta gobernante conoce perfectamente esta situación y cómo la ciudadanía responde ante estas cuestiones. Es por eso, quizás, que tenemos un ministro de Defensa (sr. Morenés) que es una persona directamente vinculada a la fabricación de armas de guerra y un responsable de la política exterior (sr. García-Margallo) que es una pura correa de transmisión de los intereses de EE.UU. y de la OTAN. L@s poderos@s nos conocen muy bien. Más que nosotr@s a ell@s.


Y como todo esto es así pues se producen resultados como, por ejemplo, la duplicación de las cifras de exportación de armas españolas al mundo en 2013:  http://politica.elpais.com/politica/2014/05/21/actualidad/1400679580_419414.html

Hace dos días fui a dar una charla al Ateneo de Jerez sobre la paz hoy en el mundo y asistieron solo 7 personas ¡¡¡. Esto me preocupa y, claro, me da por hacer comparaciones con la pujanza con que otros sectores ciudadanos se mueven (o son movidos) por otras iniciativas menos pacifistas como, por ejemplo, la organización de una próxima jura civil de bandera en Jerez para el día 15 de junio:

Las campañas mediáticas del gobierno (la guerra disfrazada de "intervenciones humanitarias") en favor de posiciones que no ayudan nada a la Paz, al Desarme, a la Cooperación Internacional, y que justifican el papel belicoso de las Fuerzas Armadas de España, conforman una de las razones del gran repunte conservador que, en esta como en otras materias, la sociedad vive hoy. Al belicismo también le ayuda este clima general de crispación, competitividad, miedo, represión política gubernamental, etc., que padecemos actualmente. Una profesora muy conocedora de los mensajes de la Educación para la Paz, que asistió a la charla, no dejó de señalar el núcleo ideológico tan negativo que define a la nueva Ley Educativa del sr. Wert:

Cartel-Concentracion-no-ADM-2014...La principal diferencia del sistema educativo español con los de nuestro entorno radica en el número especialmente bajo de alumnos y alumnas que transitan por nuestra Formación Profesional. Esta situación incide inevitablemente en la empleabilidad y en la competitividad de nuestra economía, limitando las opciones vitales de dichos jóvenes. // ...una coartada para eludir las necesarias reformas de nuestro sistema educativo. El costo de no asumir estas responsabilidades no sería otro que el de ver aumentar la exclusión social y el deterioro de la competitividad. // ...dar respuesta a problemas concretos de nuestro sistema educativo que están suponiendo un lastre para la equidad social y la competitividad del país...

Tres personas de las 7 que acudieron a la charla destacaron la importancia de trabajar a favor de una Cultura de Paz donde los valores de la solidaridad, la cooperación, la ayuda mutua, la alegría de vivir, el diálogo, el compartir, etc., han de convertirse en el soporte de la vida social... y no la competitividad.

Por mi parte, no dejé de insistir, en esa hora y media de grata tertulia que tuvimos, en que la ciudadanía, el pueblo, l@s trabajador@s, podemos y debemos, juntos, tomar decisiones y habilitar planes concretos en relación con la Paz y el Desarme, por muy complejo que, en principio, parezca este ámbito de cosas. No podemos dejar estos asuntos en manos de nuestros irresponsables gobernantes, porque si lo hacemos terminaremos no ya participando en todas las guerras y con armas hasta en los dientes (léase escudo antimisiles en la Base de Rota), sino quedando inmersos quién sabe en qué gran conflagración futura.

Por supuesto, invité a los pocos participantes en la charla a venir a Sevilla el próximo 5 de junio a: (ver el cartel de la convocatoria)


domingo, 25 de mayo de 2014

Todo listo para la feria de armas de guerra en Sevilla (3 al 6 de junio) (Boletín Nº 20)

[y BOLETÍN DE NOTICIAS SOBRE LA MILITARIZACIÓN DE ANDALUCÍA, CEUTA Y MELILLA, Nº 20, mayo 2014]

Sevilla, gracias a la iniciativa de la Junta de Andalucía [óle y óle qué arte el "pacifismo" del PSOE-A], está preparada ya para la celebración de la feria internacional de armamento de guerra Aerospace Defense Meeting (ADM 2014, 3 a 6 de junio en Palacio de Ferias y Congresos de Sevilla) (299.-) (http://www.diariodesevilla.es/article/economia/1780756/las/aeronauticas/andaluzas/buscaran/salto/cualitativo/junio/adm.html). Los pacifistas también nos preparamos para responder ante esta locura gubernamental y expresar nuestra opinión a favor de la Cultura de paz, a favor de un mundo sin guerras y sin violencias.




Este mercado internacional de armas de guerra (ADM 2014) forma parte del fenómeno, que muchas organizaciones de Andalucía venimos denunciando desde hace mucho tiempo, de militarización de nuestro territorio, economía, cultura, política... Andalucía está en el ojo del huracán de las preocupaciones de Morenés, de las bases extranjeras, del escudo antimisiles...

LA VISIÓN MILITARISTA DE MORENÉS:

La inestabilidad política en Libia y el intervencionismo UE/OTAN (22/05/2014)
http://www.lavanguardia.com/politica/20140522/54407200824/el-conflicto-libio-y-sus-implicaciones-centra-reunion-de-paises-mediterraneos.html

España podría construir 16 reactores nucleares en Arabia Saudí (19/05/2014):
http://www.larazon.es/detalle_normal_economia/noticias/6400795/economia/espana-optara-a-parte-de-230-000-millones-de-dolares-de-inversiones-saudies#.Ttt1oCR1clrgH7p

70 millones de euros más para aviones de guerra (25/05/2014):
http://www.infodefensa.com/es/2014/05/25/noticia-armada-invertira-millones-alarga-harrier-hasta.html

BASES DE ROTA, MORÓN Y GIBRALTAR:

300.-Otro submarino atómico en Gibraltar (25/05/2014):
http://www.teinteresa.es/politica/ecologistas-denuncian-submarino-nuclear-Gibraltar_0_1144686673.html

301.-Más despidos aún en la base de Morón (23/05/2014):
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/05/23/andalucia/1400872696_695513.html

302.-Celebrando la feria del Puerto de Santa María con los marines USA (22/05/2014):
http://www.diariodecadiz.es/article/elpuerto/1777511/la/dedicatoria/la/feria/ha/sido/regalo/maravilloso.html

ESCUDO ANTIMISILES:

303.-Ampliando las fuerzas norteamericanas en España (EFE, 14-05-2014):
http://noticias.lainformacion.com/politica/relaciones-internacionales/el-gobierno-descarta-que-las-bases-espanolas-sirvan-a-eeuu-de-plataforma-contra-rusia-tras-la-crisis-de-ucrania_o3y5mltTCu3xOjIdLm7hL1/

Cómo se fraguó el escudo antimisiles en España (que también defiende Canarias...) según Wikileaks (03/05/2014):
http://www.laopinion.es/canarias/2014/05/04/eeuu-garantiza-espana-escudo-antimisiles/540159.html

Sistemas de misiles en Rumanía y Polonia (fuente: Ria Novosti 23/05/2014):
http://sp.ria.ru/revista_de_prensa/20140523/160183850.html

Reportaje (23705/2014) oficialista sobre el escudo antimisiles:
http://www.defensa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=12336:los-destructores-del-escudo-antimisil-en-rota-&catid=69:reportajes&Itemid=199

La coordinación entre el sistema antimisiles israelí y el norteamericano (EFE, 09/05/2014):
http://www.teinteresa.es/politica/defensa/Consejera-Seguridad-EEUU-antimisiles-Israel_0_1135088315.html

304.-Vídeo sobre el funcionamiento del USS Donald Cook (El Confidencial, 09/05/2014):
http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/USS-Donald-Escudo-Antimisiles-pieza_0_2267773222.html

La preocupación de los rusos: Ucrania en la OTAN y más escudo antimisiles:
http://sp.ria.ru/Defensa/20140523/160184960.html
http://sp.ria.ru/revista_de_prensa/20140507/159978375.html
http://sipse.com/mundo/ucrania-deuda-gas-rusia-sanciones-occidente-92595.html









sábado, 17 de mayo de 2014

¿A quién podríamos votar l@s pacifistas en las próximas elecciones europeas?


El centro del debate político actual es, en mi opinión, este: LA COMPLICIDAD DE LA CLASE POLÍTICA CON UN ORDEN DE COSAS, IMPUESTO POR LOS INTERESES FINANCIEROS, QUE ES DESCARADAMENTE ANTISOCIAL Y ATENTATORIO CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS. Es decir, en el fondo la cuestión central es que la clase política no nos representa, sino que se dedica a defender los intereses de los que de verdad mandan (y les pagan) para que soportemos lo que ellos  (los políticos profesionales) llaman "austeridad" y "recortes" sociales. O dicho de otra manera: el centro del debate político es la CORRUPCIÓN DE LA POLÍTICA (y no solo los "casos de corrupción") o también, lo que viene a ser lo mismo, un ORDEN SOCIAL FUNDADO EN LA VIOLENCIA. Las órdenes (esas que hacen que cambie el texto de la Constitución -con lo del pago de la deuda- sin que se consulte al pueblo para nada) las dictan gentes que jamás pone un pie en los parlamentos. Y la clase política a sus órdenes se comporta, más que nada, como clase policial que se dedica a mantener, cada vez con medidas represivas más duras, el régimen establecido. [Espero haberme explicado bien y sucintamente]

Este vídeo, donde los titubeos de Pérez Rubalcaba lo dicen absolutamente todo, conduce a las mismas conclusiones que acabo de resumir:




Por mi parte, a la hora de votar en las próximas elecciones europeas, tengo en cuenta las siguientes tres fuentes de información:

1º.-Posición de Ecologistas en Acción: "¿De qué va la UE?"
-Texto (de 2006) de Ramón Fernández Durán: Construyendo "Europa" manu militari:
2º.-Posición de Utopía Contagiosa:
3º.-Posición de CGT:
http://www.cgt.org.es/noticias-cgt/notas-de-prensa/cgt-lanza-una-campana-por-la-abstencion-activa-ante-las-elecciones-euro

El programa de Podemos menciona cosas que a los pacifistas nos interesan mucho: servicios civiles de paz en vez de ejércitos, medidas concretas de desarme, salida de España de la OTAN, reducción de los gastos militares... aunque yo, desde luego, no habría olvidado mencionar las armas de destrucción masiva y, en general, habría ido más allá, es decir, habría propuesto medidas progresivas (pero aceleradas) de transformación de las fuerzas armadas en instituciones de paz que abordaran los conflictos de forma no violenta. Podemos no habla del concepto de "Cultura de Paz", del que nosotros l@s pacifistas sí hablamos, así como no ignoro que Pablo Iglesias tiene unas ideas bastante poco pacifistas cuando se expresa en estos términos:




El programa de Equo sí incluye la palabra "no violencia", pero, curiosamente, no denuncia el "intervencionismo humanitario" de la Unión Europea, y, cuando habla de desarme, centra su atención exclusivamente sobre las armas nucleares, sin mencionar la reducción de los gastos militares y el nefasto papel de la OTAN en Europa.

Sorprende un poco que el Partido Andalucista no haga ni siquiera mención al problema de las bases militares en Andalucía.

El programa de Izquierda Unida en materia de Defensa y Exterior incluye referencias de mucho interés sobre las mujeres como víctimas de las guerras (fº 63), la eliminación del Consejo de Seguridad de la ONU, la "Educación para la Paz" entendida en sentido amplio, etc., ya que el problema del belicismo es visto, con razón, como resultado de "las políticas neoliberales, la guerra y el hambre". Y, sin embargo, cuando en el apartado "El desarme y la paz" explicita las medidas que tomaría para desmilitarizar, queda el programa centrado en una prudente, y mera, democratización de las Fuerzas Armadas, cosa que sería deseable, por supuesto, pero que no está imbuida del espíritu del pacifismo, a saber, en mi opinión, la adopción de medidas concretas que eliminen las posibilidades que las cúpulas políticas (incluyendo a las cúpulas militares, financieras, etc.) conservan a la hora de tomar decisiones en materia de resolución armada de los conflictos. Está muy bien introducir la idea de "renuncia a la guerra", pero luego no se entiende claramente eso de "reducir" (hasta qué punto es la cuestión que no queda clara) los gastos militares; o no mencionar el papel de Rusia en la guerra de Siria; o el "control público" de las industrias de armas y acceso a la información sobre su exportación... cuando el asunto decisivo para evitar las guerras es no fabricarlas.

Todos los enlaces que he podido recopilar de los programas electorales (elecciones europeas 2014) en materia de políticas de Exterior y de Defensa:

EQUO: folios 58 y ss.
PSOE: ver apartados 7 y 10 de este minimalista programa
VOX: ver el apartado "Una acción exterior..."
PP: ver las páginas finales de este documento:
PODEMOS: págs.. 28 y ss.
UPyD: ver págs. 18 y siguientes de
IZQUIERDA UNIDA: ver últimas páginas de
COALICIÓN POR EUROPA (PNV+CIU+CC+CXG):
http://coalicioncanaria.org/wp-content/uploads/2014/03/Programa-Electoral-Europeas2014.pdf
http://www.izaskunbilbao.eu/download/Programa_Electoral_Castellano_Color%20(1).pdf
http://www.ciu.cat/media/84331.pdf
http://compromisoxgalicia.org/wp-content/uploads/2014/05/Programa_europeas_CXG.pdf
PARTIDO ANDALUCISTA:
http://www.partidoandalucista.org/documentos/europeas2014.pdf


jueves, 15 de mayo de 2014

Andalucía: en el punto de mira de la crisis de Ucrania.

Pues así funciona este mortífero [y costosísimo] buque de guerra, el destructor USS Donald Cook, uno de los que forman parte del "escudo antimisiles" con sede en la Base de Rota (Nota 1) y que ahora se encuentra frente a Ucrania:




Pero repasemos las novedades del militarismo internacional que se ceba sobre Andalucía también en situaciones de gran tensión como en estos momentos en que Rusia y Estados Unidos rivalizan por su influencia en Europa.

En la última sesión de la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso vemos a los diputados (!!! incluyendo al que fue presidente de la Junta de Andalucía Manuel Chaves que ha defendido por activa y por pasiva el escudo antimisiles ¡¡¡) muy entretenidos hablando de si EE.UU. pedirá o no prórroga en 2015 del acuerdo especial de ampliación de los 850 marines en Morón, etc. (Nota 2). ... Qué raro (¿verdad?) no ver reflejada esta preocupación  en un apoyo a las Marchas contra las Bases de Rota, Morón y Gibraltar. Se ve que ahora sí, cuando EE.UU. apunta directamente con sus cañones a ciertas partes de Ucrania con barcos que proceden de la Base de Rota, los diputados españoles advierten el obvio peligro que una posible respuesta rusa, de encresparse el conflicto, entraña para Andalucía (Nota 3) .

Se van a incrementar, según explica didácticamente un diputado del PP (el sr. Landaluce), las fuerzas norteamericanas en España que hasta abril iban a ser de 500 marines de élite:


la fuerza constará de 850 marines, que los medios aéreos se van a reforzar pasando de 6 aviones de transporte a 12, de 2 aviones de repostaje a 4, y 1 aeronave de apoyo (Nota 4) 



Este diputado del PP (que también es alcalde de Algeciras) ha dicho que dando carta blanca a EE.UU. en sus bases de Andalucía España obtendrá el tan deseado premio diplomático: un puesto en el Consejo de Seguridad de la ONU... sí, esa es una de las claves que explican el peligroso entreguismo del PP a los renovados intereses de la VI Flota en el Mediterráneo. Militarización total de Andalucía a cambio de entrar en el Consejo de Seguridad de la ONU.


Efectivamente, todo en la región del Estrecho se agita un poco. Mientras los submarinos nucleares británicos hacen sus habituales rondas por Gibraltar, Málaga y mar de Alborán (Nota 5), en Portugal también se observan movimientos parecidos de EE.UU. (Nota 6), así como en Italia (base de Sigonella) se produce también un incremento de marines (Nota 7) procedentes de España. Todos se mueven... y los rusos también, haciendo escala -con tres potentes buques de guerra- en Ceuta (Nota 8).

Mientras tanto la Junta de Andalucía, que ha apoyado sin miramientos la instalación del escudo antimisiles en la Base de Rota, se dispone a celebrar una feria internacional de armamentos de guerra (Aerospace Defense Meeting) en el palacio de ferias y exposiciones de Sevilla a primeros de junio.

¿Algún problema?.


Nota 1:
http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/USS-Donald-Escudo-Antimisiles-pieza_0_2267773222.html


http://photos.state.gov/libraries/spain/192041/pressreleases/USS_Donald_Ceremony_Program.pdf

Nota 2:
http://noticias.lainformacion.com/politica/relaciones-internacionales/el-gobierno-descarta-que-las-bases-espanolas-sirvan-a-eeuu-de-plataforma-contra-rusia-tras-la-crisis-de-ucrania_o3y5mltTCu3xOjIdLm7hL1/

Nota 3:
http://www.noticiasdealava.com/2014/05/15/mundo/fuerzas-prorrusas-bloquean-a-las-tropas-ucranianas-como-en-crimea

Nota 4:
http://www.lacerca.com/noticias/espana/pp_renovacion_acuerdo_eeuu_asegurara_base_moron_genera-209819-1.html

Nota 5:
http://www.diariosur.es/20140510/local/malaga/submarino-nuclear-britanico-para-201405101132.html

Nota 6:
http://noticias.terra.com.pe/internacional/pentagono-descarta-que-vaya-a-trasladar-su-destacamento-de-moron-a-portugal,0ff780d6a1ce5410VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html

Nota 7:
http://noticias.terra.cl/mundo/eeuu/pentagono-mueve-marines-de-moron-a-italia-por-mayor-riesgo-en-norte-de-africa,549d482a61bf5410VgnCLD2000000dc6eb0aRCRD.html

Nota 8:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2628683/Spain-lets-Russian-navy-use-port-Madrid-accused-hypocrisy-allowing-three-ships-dock-territories-North-Africa.html

http://www.ceutaldia.com/content/view/102736/36/




martes, 13 de mayo de 2014

¿"Salvar" un inútil portaviones de guerra que costaba 30 milllones de euros anuales?; no, gracias.


JPEG - 126.8 KB 


Me ha sorprendido muy negativamente el atrevimiento de un par de senadores, los señores Manuel Altava (PP) y Emilio Álvarez (PSOE), de querer convertir lo que queda del portaviones de guerra “Príncipe de Asturias” en un museo naval anclado en alguna ciudad española que se ofrezca para ello. La iniciativa ha sido cariñosamente publicitada por el periódico ABC (nota 1).

Estos senadores se han atrevido a escribir en el manifiesto público que han lanzado que: “Hoy, sin embargo, se ha decidido dar de baja un magnífico barco que, con las actualizaciones pertinentes, podría haber seguido prestando un servicio excelente a la Armada y a la seguridad y la defensa de España y nuestros aliados”… sin tener en cuenta lo que costarían esas actualizaciones y la multimillonaria deuda del Ministerio de Defensa (30.000 millones de euros) y que el mantenimiento anual de este mastodóntico barco de guerra estaba costando 30 millones de euros anuales (véase al respecto: nota 2)



Estos senadores [que a posta ignoran el estado de emergencia social en que nos encontramos] buscan, es evidente, que se reabra el debate sobre los escasos recortes del presupuesto militar tocando el corazón de los españoles con esta sensiblona campaña de “salvar el Príncipe de Asturias”. Mal asunto. Nefasto asunto. Una prueba, entre otras muchas, de lo mucho que trabajan estos dos partidos por la Paz, la paz que traen las guerras que ellos organizan.



Los senadores, además de alentar la protesta de algunos sectores a favor de un aumento de los gastos militares, añaden sin pestañear: “sí nos preocupa hondamente que el buque que mejor ha simbolizado la España moderna, democrática y tecnológica, la de la plena integración de las Fuerzas Armadas en la sociedad de la que forman parte, la España de los últimos cuarenta años, vaya a ser desguazado y vendido a trozos por el peso de su metal…” ¿Esta frase es un llamamiento encubierto, aparentemente sensiblero, a los estamentos militares para que se opongan al gobierno y reclamen dinero, poder político y reconocimiento social?. 


¿La ciudadanía del siglo XXI debemos considerar las armas de guerra que EE.UU, tras el Dédalo, aprobó para nuestro país “como el monumento simbólico representativo de la España de mayor progreso económico y social de nuestra Historia”?. 


Dios mío, qué pretensión tan anodina y falta de sentido de la realidad la de estos dos senadores [que trabajan en el Senado] queriendo convertir ese buque de guerra en el símbolo de nuestra democracia…  me parece algo comparable, equiparable, a lo que, quizás, querían decir la reina y Pedro Morenés cuando, no hace mucho y en un acto de indescriptible surrealismo, inauguraron el monumento a Gandhi junto al Congreso de los diputados. Vamos, que Pedro Morenés es un seguidor de Gandhi y un descomunal buque de guerra es el gran símbolo de nuestra democracia. Dios mío. Dios mío.


-----------------


(nota 1):

(nota 2):







domingo, 11 de mayo de 2014

Actualidad de las armas de destrucción masiva.

Un día, que no tardará en venir, los colectivos sociales de mayor influencia serán aquellos que se dediquen y propongan alternativas de interés [con criterios de justicia social y libertad] respecto a estos ocho ámbitos:

-eliminar todo tipo de gastos militares y armas de destrucción masiva
-acometer con éxito objetivos mundiales como el acceso al agua, la educación, los alimentos, los medicamentos...
-defender el medio ambiente y el uso sostenible+social de los recursos
-transformar la cultura patriarcalista en otra de igualdad
-contruir una sociedad multiétnica y multicultural

-abordar los problemas demográficos del planeta
-asentar modelos de gobierno y democracia fundados en la autogestión
-garantizar la libertad para el mundo de la comunicación y las redes digitales


En lo que se refiere al primero, el Movimiento por la Paz tiene mucho que decir y poco tiempo para proponer vías concretas de TRANSARME y para aunar voluntades en torno a ello. Y lo primero para abordar esos cometidos es mantener al día nuestra conciencia de las cosas que afectan a las políticas Exterior y de Defensa, particularmente nuestro conocimiento acerca de las brutalidades [exceptuando algunas frágiles iniciativas de desarme] a las que, en materia de armas de destrucción masiva, se dedican nuestros gobernantes. Porque no son estos quienes tienen que firmar tratados y pavonearse en bellas intervenciones discursivas, es la ciudadanía, los pueblos del mundo, quien tiene que tomar cartas en el asunto y exigir la URGENTE y TOTAL eliminación de las armas de destrucción masiva.

Recordemos aquí [además del gravísimo accidente de Palomares en 1966] la presencia de numerosas armas nucleares transitando por las bases militares de Andalucía y por el Estrecho de Gibraltar.


Accidentes nucleares:

Inmanuel Wallerstein: Proliferación Nuclear continuada:

Italia:

La reciente cumbre de La Haya:

Barco por la Paz

Cuba:

Sarah Palin:

Conferencia :

Demanda de las islas Marshall:

Malvinas:

Doce países:

Reunión de propietarios:

China-India-Pakistán:


 China-Corea-Japón:

lunes, 5 de mayo de 2014

Bases militares: turismo y trabajo o peligro de atentado terrorista?


Ya sabíamos por un informe del fiscal general del estado (1) que la Base de Rota es objetivo militar internacional de algunos grupos terroristas. Aunque esto mismo, aireado por el Pentágono, es sospechoso... porque, seguramente, el Pentágono no lo dirá para que concluyamos que las bases son un peligro y deben desmantelarse, sino para que lleguemos a la conclusión contraria, es decir, para que asintamos en que las bases nos protegerán siempre del peligro del terrorismo y en que deben mantenerse donde están. Probablemente, quieren hacernos creer que el mundo es un peligro permanente donde solo el tío Sam nos puede proteger debidamente.

Ahora nos volvemos a encontrar con la misma noticia, pero reforzada por el hecho de que la base de Rota sirve ya como punto central de apoyo al escudo antimisiles. El Confidencial ha obtenido las informaciones (2) que el Pentágono, en todo caso, ha querido dar.

Sea como fuere, que la Base de Rota es objetivo de actos terroristas [lo que es verosímil] es un hecho muy preocupante que contrasta mucho con las perspectivas económicas (3) que la Junta de Andalucía (PSOE-A) y el Ayuntamiento de Rota (PP) señalan como mecanismo de compensación del riesgo tan grande que los andaluces corremos con estas instalaciones.

¿Quién querrá venir a veranear a esta zona de Andalucía sabiendo a los riesgos ciertos que se expone y que el mismo Pentágono y el CNI y el fiscal general del Estado señalan como seguros?. Los roteños quizás no quieren tener en cuenta el nada insignificante detalle de que los militares estadounidenses [según explica El Confidencial] están recibiendo constantes instrucciones para que no salgan de la Base o salgan lo imprescindible. Sin embargo estos hechos están ahí y, como consecuencia de ellos, la economía de la Bahía de Cádiz está no favorecida sino afectada negativamente por estas peligrosas instalaciones.

Los asesinos que cometieron los actos terroristas el 11 de marzo de 2004 en Madrid con resultado de 192 muertos y casi 2000 heridos, ya han demostrado lo que son capaces de hacer. No quisiera que nada de eso, pero ni siquiera mínimamente parecido, tuviera lugar alrededor de las bases militares de Andalucía, ni a los militares ni a los civiles que habitamos en ellas o en su entorno. Mantenerlas donde están es poner en riesgo [y no solo por la posibilidad de actos terroristas] a las poblaciones colindantes. Esto es peligroso, injustificable y nada beneficioso desde un punto de vista económico. Las bases militares de Andalucía no son una defensa contra las bandas de terroristas que pueda haber en el mundo, sino más bien una poderosa excusa para convertirnos a muchas personas indefensas en objeto de su locura. Por eso estas bases deben desmantelarse.

Notas:

(1)
(2)
(3)


sábado, 3 de mayo de 2014

Textos de Paz y Noviolencia (I)

Textos de Paz y No violencia (I):

1.-Mª Asunción Gutiérrez López: “Gandhi: las bases de la argumentación de la no-violencia”
2.-Jesús Castañar Pérez: “Breve historia de la acción noviolenta”
3.-Mario López Martínez: “Principios y argumentos de la Noviolencia”
4.-Jean Marie Muller: “La No Violencia en la educación”

5.-Juan María Parent Jacquemin: “Antología de la No-Violencia – II”
6.-International Institute for Nonviolent Action: “Manual para las formaciones en Noviolencia y Transformación Social”
7.-Walter Benjamin: “Para una crítica de la violencia”
8.-Gene Sharp: “Métodos de acción Noviolenta”
9.-MOC: “Acción directa Noviolenta. Cómo preparar y organizar campañas y acciones”
10.-Asamblea Antimilitarista de Madrid y Grupo Antimilitarista de Carabanchel: “Cómo realizar una Acción Directa Noviolenta y no sucumbir en el intento”

11.-Gonzalo Arias: “El Antigolpe”
12.-Gonzalo Arias: “Los encartelados”
13.-Gene Sharp: “Sobre el conflicto noviolento estratégico: entendiendo sus principios básicos”
14.-Gene Sharp: “De la dictadura a la democracia”
15.-Gene Sharp: “La lucha política noviolenta. Criterios y métodos”

16.-Gene Sharp: “La relevancia de Gandhi en el mundo moderno”
17.-Étienne de La Boétie: La servidumbre voluntaria
18.-Textos de las Jornadas Antimilitaristas (Barcelona 2010): “Si vis pacem. Repensar el antimilitarismo en la época de la guerra permanente”, Bardoediciones
19.-Sylvie Laurent: “¿Es posible la no violencia?. Gandhi, Luther King, Mandela“
20.-V. Fisas: “Una Cultura de Paz”

21.-Rafael Uzcátegui: “Venezuela: La revolución como espectáculo. Una crítica anarquista al gobierno bolivariano”
22.-V. Fisas: Anuario de procesos de paz 2013
http://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/Anuario%20de%20Procesos%20de%20Paz%202013.pdf

viernes, 2 de mayo de 2014

Las nuevas cuchillas de la Base de Rota. (Boletín Nº 19)

[y BOLETÍN DE NOTICIAS SOBRE LA MILITARIZACIÓN DE ANDALUCÍA, CEUTA Y MELILLA, Nº 19, MAYO 2014]

Las concertinas de la Base de Rota no consisten en alambradas llenas de navajas [o en pelotazos de goma cuando llega el caso] para todos aquellos que intenten saltarlas... en la Base Aeronaval las concertinas son de otro tipo y funcionan de otra manera, aunque no por ello son menos mortíferas: 37 personas muertas en el naufragio de una patera hundida enfrente de la Base de Rota en 25 de octubre de 2003. Recordemos una información de febrero de 2004 al respecto:

(288.-)
A las 19.48, a la espera de que la policía portuaria tenga permiso para embarcar, el responsable de Sasemar llama a la Base Naval de Rota, la principal base de la Armada. Sin mucho éxito. "He llamado a la Base Naval y la Base Naval no me ha ofrecido nada. Hombre, yo no le he dicho 'qué tienen ustedes', pero no me han ofrecido nada, eh", explica el responsable de Sasemar en la grabación. Un portavoz del Ministerio de Defensa afirmó en noviembre que la base no había sido avisada. (http://elpais.com/diario/2004/02/02/espana/1075676402_850215.html)


En mi opinión, nos encontramos ahora, en estos momentos, con la colocación de unas navajas especiales en las vallas de la Base. Se trata de navajas informativas, es decir, cortapisas, restricciones, prohibiciones, que tienen por objeto ocultar información, o sea, camuflar la Base ante la opinión pública. Con todo, algunos periodistas las están denunciando (289.-): "Los americanos de la base de Rota maltratan a los periodistas españoles": http://www.elconfidencialdigital.com/muy_confidencial/el_chivato/americanos-Rota-maltratan-periodistas-espanoles_0_2262373769.html

(290.-) Rota: la OPAQ solo exhibe a medios extranjeros el buque que destruirá el arsenal químico sirio: http://abcblogs.abc.es/tierra-mar-aire/public/post/rota-la-opaq-solo-exhibe-a-medios-extranjeros-el-buque-que-destruira-el-arsenal-quimico-sirio-17119.asp/



Está prohibido informar de las cuestiones importantes de la Base Aeronaval de Rota. De actos protocolarios y fotos publicitarias y visitas de escolares... de esto sí; de riesgos medioambientales de la Base (291.-) (https://www.ecologistasenaccion.org/article26364.html)... de qué hacen decenas de polvorines y qué contienen a una distancia tan corta de las poblaciones colindantes... de qué riesgos se corren con la presencia de buques que pueden transportar productos relacionados con la guerra química... de vuelos con presos detenidos al margen del derecho internacional... de accidentes y conatos de accidentes... de qué submarinos entran o salen... de qué efectivos llegan y cuándo... de todo esto y mucho más está prohibido que los periodistas hablen e investiguen...

[Img #23571]
(292.-) (accidente -abril de 2013- de un avión de carga en la Base de Rota; fuente de la fotografía: http://rotaaldia.com/not/8550/upyd-preocupado-por-un-accidente-de-avion-en-la-base-naval-de-rota)


En general, se informa poco y mal acerca de la situación de las Bases extranjeras en Andalucía. Muy poca gente sabe, por ejemplo, de las dificultades de empleo (despidos) en la Base Aérea de Morón (1)... que es tanto como decir de las mentiras que el gobierno español dice a la ciudadanía en relación con los "beneficios" económicos de estas peligrosas instalaciones.

Andalucía, en general, está siendo alambrada informativamente por "interés de la Defensa Nacional". No se oculta que se va a fabricar un buque militar en Navantia-Bahía de Cádiz o que se hacen unas maniobras navales frente a las costas de Málaga, etc., lo que se oculta es el acontecimiento económico, político, social, militar, territorial, etc., en que consiste la militarización de Andalucía. Es más, se aturde a l@s ciudadan@s con mil noticias al respecto, aparentando así transparencia informativa... a la vez que se le miente con supuestos beneficios económicos y se le oculta lo esencial: la MILITARIZACIÓN del conjunto. Colapsando la mente de la gente con cien mil noticias inconexas para evitar la posibilidad de interpretarlas en algún sentido crítico se logra, claro, CORTAR todo atisbo de comprensión del problema real.

Y estas son las peligrosas concertinas que las bases de Rota, Morón y Gibraltar, están sembrando en Andalucía... pues es el acrecentamiento tecnológico y operativo de estas bases lo que está detrás, en mi opinión, del impulso de las industrias militares de Andalucía (Airbus Military en Sevilla, drones de guerra en Huelva, tanques en Alcalá de Guadaira, buques de guerra en Navantia, Raytheon en Málaga Valley, etc.) y de la brutal intensificación por parte de la OTAN de toda la zona como renovada lanzadera militar de interés geoestratégico internacional (3).


(293.-) (1)
La situación laboral en la Base de Morón:


(294.-) (2)
Sube la temperatura, quizás con implicación de la Marina de Guerra española, en el conflicto con Gibraltar:

(295.-) (3) 


-Los marines de la Base de Morón haciendo maniobras militares en Asturias:


(296.-) -Defensa espera que la tramitación del centro de ensayos de drones de guerra de Huelva esté terminada en junio:


(297.-) -Navantia: fábrica militar inviable, solución: RECONVERSIÓN CIVIL:

(298.-)-‘Málaga Valley’… o cómo convertir Andalucía en una gran fábrica de armas de “ciberseguridad y defensa”: