martes, 24 de septiembre de 2013

No a la Guerra, No al escudo antimisiles (actos en Cádiz)

Las organizaciones pacifistas de la provincia de Cádiz seguimos con nuestras actividades en la calle en defensa de la Paz en Siria, contra la instalación del escudo antimisiles en Rota y, en definitiva, tratando de concienciar a la población sobre la urgencia de trabajar contra el militarismo y a favor de la Paz, el Desarme y la Solidaridad Internacional.

NO A LA GUERRA

Este miércoles día 25 a las 7 de la tarde está convocada una Manifestación Por la Paz, contra la guerra en Siria y contra la intervención o bombardeos por parte de EE.UU., OTAN y aliados. Evento en facebook: https://www.facebook.com/events/172708089588225/
Convoca: Plataforma contra la Guerra-Cádiz (Organizaciones adheridas hasta el momento: • Asoc. Defensa Sanidad Pública - ADSP// • Asoc. EQUA// • Asoc. Estudiantes Medicina Cádiz// • Asoc. Pro Derechos Humanos - APDHA// • Ateneo Republicano de Puerto Real// • Comisiones Obreras - CC.OO.// • Confederación General del Trabajo - CGT// • Consumidores en Acción - FACUA// • Coordinadora de ONG de Desarrollo// • Ecologistas en Acción// • Izquierda Anticapitalista// • Izquierda Unida// • Partido Andalucista// • Partido EQUO// • Plataforma Dependencia SAD Jerez-Cádiz// • Por un Mundo Sin Guerras// • Red Antimilitarista No Violenta - RANA// • Unión Juventudes Comunistas - UJCE)


NO AL ESCUDO ANTIMISILES
El viernes 27 a las 19,30, en el salón de actos de los sindicatos (Avda. Andalucía, 6, junto a Puerta Tierra) tendrá lugar una charla-debate sobre el escudo antimisiles
ponente: Teresa Fortuny, del Centre de Estudis per la Pau J.M. Delas (Barcelona)
convoca: PLATAFORMA ANDALUZA CONTRA LAS BASES

Barricada de papel, barricada noviolenta.

Me hicieron una entrevista en el Barricada de Papel nº 13.
Este boletín de la CGT-A puede leerse completo en:
http://www.cgtandalucia.org/Barricada-de-Papel-no-13

Dije algunas cosas sobre el movimiento antimilitarista y la Noviolencia. Coloco aquí los recortes:



sábado, 21 de septiembre de 2013

miércoles, 18 de septiembre de 2013

Día Internacional de la Paz (21/09/2013)



En 1981 la Asamblea General de la ONU dispuso que cada 21 de septiembre se celebre el “Día Internacional de la Paz” (la resolución donde esto se aconseja se puede leer aquí: http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=A/RES/36/67). Luego, en 2001, se aprobó la resolución 55/82 (http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=A/RES/55/282), donde se establecía “el 21 de septiembre como un día de cesación del fuego y de no violencia a nivel mundial”. Este año 2013 el “Día Internacional de la Paz” se dedica a la EDUCACIÓN PARA LA PAZ. La información editada por la ONU al respecto puede verse en: http://www.un.org/es/events/peaceday/


Todo esto a mí me parece muy bien, muy necesario y muy loable, pero, como todo el mundo, me pregunto si estos deseos de Paz sirven para algo TENIENDO EN CUENTA EL BELICISMO DESCARADO con que se comportan nuestros gobiernos democráticos. He hecho este sencillo cuadro para exponer el belicismo sostenido por el PSOE y el PP en España durante estos 25 últimos años:




1.-Entrada de España en la OTAN (engañando a la población y conculcando las condiciones del referéndum de marzo de 1986)
2.-Participación en conflictos armados (como Irak, Afganistán) dictados por EE.UU. y sus aliados (Reino Unido, etc.)
3.-Intensificación militar del acuerdo de “mutua defensa” con EE.UU. (ampliación del periodo de vigencia a 8 años ininterrumpidos)
4.-Gasto militar creciente (aprobación de reales decretos multimillonarios para gastos de armas…)
5.-Deuda militar creciente (acumulación de 30.000 millones de euros por programas de compras de armas)
6.-Ampliación cualitativa de las bases de Rota, Morón (500 marines más) y Gibraltar
7.-instalación del escudo antimisiles en Rota
8.-Eleción de un Ministro de Defensa implicado en la fabricación de armas de guerra
9.-Potenciación de la fabricación y exportación de armas
10.-Complicidad descarada con las estrategias militares de carácter nuclear junto a los países de la OTAN





Hoy por la tarde, cuando escribo este texto, encuentro en la red tres noticias que me sobrecogen:

I


La primera es una en la que aparece la reina Sofía, en el puerto civil de Cádiz, vestida de un modo extraño y agachando la cabeza para, supongo, transmitir un mensaje simbólico… a la vez que es recibida (la bandera que se ve en la protocolaria bandeja) por un comandante arrodillado. Algún antropólogo, por favor, que interprete estos gestos. A mí de verdad que se me escapa el significado de este barroquismo militar… aunque queda claro en las fotos que se han publicado hoy (en Diario de Cádiz, etc.) que el grupo de parados de Cádiz que ha protestado no merece (en opinión de los redactores) más que la cárcel, pues aparecen intencionadamente fotografiados tras unas rejas, dando a entender así de qué forma, seguramente, deberían de estar según el muy conservador periódico que aquí ensalza todas y cada una de las actividades militares escenificadas, de cara a la población civil, por la Marina de Guerra.



 “La reina Sofía entrega la bandera de combate al buque Juan Carlos I”:


 


II

 La segunda noticia es otra no menos llamativa: España pone en funcionamiento un satélite militar al que se ha bautizado con el nombre de “Paz”: “Finaliza la puesta a punto del <<PAZ>>, cuya misión será la observación civil y militar de la Tierra, y que será lanzado al espacio durante el primer trimestre del año que viene”:



III

Y la tercera es una buena nueva de no menor calibre que las dos anteriores: “Canarias alberga los primeros drones de la Armada española”:



--
Es decir, nuevos buques listos para participar en más guerras, satélites espías bautizados con el nombre de "Paz", drones "defensivos"… Todo esto es MILITARISMO puro y duro mientras en Andalucía y en otras comunidades autónomas el drama social del desempleo campa a sus anchas sin que las autoridades públicas hagan nada para solucionar inmediatamente el problema.



A mí me gustaría que en los centros educativos de este país (bachillerato, universidades, etc.) se celebrara este Día Internacional de la Paz (21 de septiembre) hablando, estudiando, investigando, sobre cuáles son las razones por las que los sucesivos gobiernos de España se entregan a esta locura armamentista y no se vuelcan, que es lo que deberían hacer, en la ayuda al Desarme, en la ayuda a las víctimas del conflicto sirio (por ejemplo), a los trabajos diplomáticos que hagan posible el alto el fuego, etc. Dedicarse a la promoción de las guerras en vez de a la consolidación de la Paz debería considerarse como un delito muy muy grave.



Es triste comprobar cómo estos eventos de la ONU caen en saco roto cuando, sobre todo como consecuencia de los países que emplean sumas multimillonarias en gastos militares, la Paz no es más, en realidad, que una palabra vacía en manos de los irresponsables gobernantes para bautizar sus satélites de espionaje militar. El militarismo galopante de nuestros gobiernos debe ser contrarrestado cuanto antes. Esto es de una urgencia ética y política muy grande. Si no lo hacemos, quienes financian y organizan las guerras desatarán otros grandes conflictos armados quién sabe si más mortíferos aún que los que estamos presenciando. Las buenas intenciones respecto a la Paz están bien, pero las medidas políticas de Solidaridad Internacional y de Desarme son tanto o más importantes y urgentes.

-------

Animo a la consulta de esta web:

http://www.derechos.org/nizkor/aggression/aggremain.html

Derecho Internacional - La trivialización del uso ilegal de la fuerza promovida por los Gobiernos oculta deliberadamente que éste es el crimen más grave que se puede cometer. 

Para solicitar más información:
nizkor@derechos.org





domingo, 15 de septiembre de 2013

Objeción de conciencia a los gastos militares.

En Andalucía se emprendió una campaña de OBJECIÓN FISCAL A LOS GASTOS MILITARES en ya en 1982. De ello queda constancia en folletos y publicaciones diversas. Compañeros del actual grupo de noviolencia de Vélez-Málaga Ahimsa informan que la primera campaña se ideó en una asamblea celebrada en Algeciras en la mencionada fecha: http://www.youtube.com/watch?v=0F5urijuBMw.
Coloco aquí unas imágenes sacadas de un libro (titulado Desarme y desobediencia civil, de Ecotopía Ediciones y Documentos Alternativos, Sta. Cruz de Tennerife, 1984) que incluye estos artículos:
La objeción fiscal echa sus raíces, entonces, además de en las campañas de insumisión al servicio militar y al servicio civil, en el contexto del clima pacifista que en toda Europa contestaba al despliegue de los euromisiles y el aumento de los gastos militares...
Para encontrar información actualizada sobre cómo hacer la objeción fiscal a los gastos militares véase:
Subo aquí aquél artículo de la Asamblea Andaluza de Noviolencia...

El belicoso artículo 19 de la Ley de "Defensa".





Las "Condiciones de las misiones en el exterior" de las fuerzas armadas españolas que intervengan en guerras se especifican en el artº 19 de esta Ley de 2005:
http://www.defensa.gob.es/Galerias/organizacion/organigrama/05-5-LeyOrganicaDefensa-Nacional.pdf


<<Artículo 19.

Condiciones.


Para que las Fuerzas Armadas puedan realizar misiones en el exterior que no estén directamente relacionadas con la defensa de España o del interés nacional, se deberán cumplir las siguientes condiciones:
a) Que se realicen por petición expresa del Gobierno del Estado en cuyo territorio se desarrollen o estén autorizadas en Resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas o acordadas, en su caso, por organizaciones internacionales de las que España forme parte, particularmente la Unión Europea o la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), en el marco de sus respectivas competencias.
b) Que cumplan con los fines defensivos, humanitarios, de estabilización o de mantenimiento y preservación de la paz, previstos y ordenados por las mencionadas organizaciones.
c) Que sean conformes con la Carta de las Naciones Unidas y que no contradigan o vulneren los principios del derecho internacional convencional que España ha incorporado a su ordenamiento, de conformidad con el artículo 96.1 de la Constitución.>>

Las bases militares de EEUU, origen de la llegada de los mormones a España


Cumpliendo con la letra de ese antidemocrático y antisocial artículo, tendríamos lo siguiente: ESPAÑA PUEDE EMBARCARSE EN CUALQUIER GUERRA POR CUALQUIER RAZÓN POSIBLE, PRESUMIBLE O CONVENIENTE. Si nos lo pide un país y nos interesa... participamos; si nos lo pide la OTAN, psss... participamos; si tiene cobertura de la ONU... vale, participamos; si alguien del gobierno cree que "por humanidad" debemos enviar nuestros soldados... psss, vamos y los enviamos; etc... ¿Preguntarle al Parlamento o tener en cuenta la opinión de la ciudadanía? Nooooooo¡¡¡¡¡¡¡¡¡ eso noooo¡¡¡¡

Aquí los que deciden sobre las guerras ("que no estén directamente relacionadas con la Defensa de España") en las que España se implica son LOS MÁS BELICOSOS: el Rey, que ha mediado, según explica la prensa, en las ventas de armas españolas a Arabia Saudí... y el presidente Rajoy, que ha entregado las Bases de Rota y Morón para que EE.UU. no tenga ningún tipo de cortapisas en su acción militar en el Mediterráneo. Es decir: la Paz en manos de los que apuestan por el más descarado belicismo.

Todo esto se puede comprobar muy fácilmente repasando las últimas noticias relativas a las Bases de Rota, Morón y Gibraltar:


BASE DE ROTA

**Jaque a la reina… El 'Juan Carlos I' [que ha costado más de 360 millones de euros] atraca en el muelle de Cádiz. La Reina le hará entrega de la Bandera de Combate el próximo martes en el muelle del puerto gaditano (La Voz Digital, 13/09/2013):
http://www.lavozdigital.es/cadiz/20130913/local/cadiz/reina-entregara-bandera-combate-201309131956.html

**¿Ahora se da cuenta el PSOE de Andalucía que las bases de Rota, Morón y Gibraltar no crean puestos de trabajo?. “Relaxing cup of café con leche in the base de Morón, o romantic dinner in the base de Rota” (El Plural, 14/09/2013):
http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-morenes-dice-autoridades-militares-bases-gobierno-no-tienen-potestad-personal-civil-20130910173501.html

**El PP de Rota celebra a bombo y platillo los acuerdos de Franco con Eisenhower (11/09/2013):
http://www.diariodecadiz.es/article/provincia/1600010/manana/arrancan/los/actos/aniversario/la/base/naval.html

**El PSOE y el PP totalmente hermanados en el proyecto “Welcome to Rota” (11/09/2013):
http://andaluciainformacion.es/rota/338375/el-psoe-valora-positivamente-la-oficina-de-cooperacion-de-welcome-to-rota-aunque-la-ve-insuficiente/

**El ”NO A LA GUERRA” llegó hasta la puerta de la Base Aeronaval:
http://andaluciainformacion.es/rota/338919/el-bloque-ciudadano-desconvoca-sus-manifestaciones-con-motivo-del-conflicto-de-siria/

**Está “pendiente” la firma España-EE.UU. para el hipotético mantenimiento de los cuatro buques del escudo antimisiles en los astilleros gaditanos de Navantia-militar (12/09/2013):
http://www.20minutos.es/noticia/1916897/0/

http://www.lavozdigital.es/cadiz/v/20130910/cadiz/astilleros-llena-hoteles-cadiz-20130910.html

**Uno de los daños ecológicos causados por la Base de Rota se traduce, entre otras cosas, en un montón de dinero civil que hay que gastar para regenerar la arena de las playas:
http://www.diariodejerez.es/article/provincia/1598097/fuentebravia/y/punta/montijo/son/las/prioridades/costas.html

**La “inocencia militar” del PP… según “La Razón” (15/09/2013): Rajoy no se implica en la guerra PERO firma el documento de apoyo que le exigió EE.UU., envía la fragata Blas de Lezo frente a Siria y entrega las bases de Rota y Morón (500 MARINES MÁS) para la acción militar de Obama…

**Discursito del embajador de EE.UU. en Madrid (13/09/2013)  sobre las misiones militares asignadas a las bases de Rota y Morón:

 “España ha sido un socio serio y comprometido en Afganistán desde hace más de una década y, como miembro clave de la OTAN, ha sido un importante contribuyente a la paz de la comunidad internacional y la agenda de seguridad. También tengo la intención de asegurarse de que los españoles saben cómo valora que son y lo mucho que apreciamos su compromiso compartido con la inversión en la democracia y la libertad en todo el mundo. Si se confirma, voy a animar a España a que siga apoyando los esfuerzos de la OTAN compartida EE.UU. y en la formación, asesoramiento y asistencia a las Fuerzas de Seguridad Nacional afganas en Afganistán después de 2014, así como el apoyo a las operaciones de mantenimiento de la paz en África.


**Continúa la operación militar Atalanta desde la Base Aeronaval de Rota (22/08/2013):
http://www.defensa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=9893:-la-fragata-numancia-regresa-a-rota-tras-participar-en-la-operacion-atalanta&catid=54:espana&Itemid=162

**Desde la Base de Rota se proporciona amplio entrenamiento militar a infantes de marina españoles y de la OTAN para intervenir en países del Golfo de Guinea (30/08/2013):
http://jerez-es-mas.masjerez.com/jerez-es-mas/2013/08/30/1377845858.html

**La guerra como fiesta:
“Estamos organizando, de manera conjunta con los americanos, una jornada de puertas abiertas en lo posible para el día 26 de septiembre, con visitas a los barcos y exposición estática, un acto militar con fuerzas españolas y americanas, seguida de actividades recreativas con música, puestos de comida española y americana, entre otras actividades.” (Almirante González-Aller, 08/09/2013)


**El Ayuntamiento de Rota, las autoridades militares de la Base y la embajada norteamericana en Madrid organizan una exposición en Rota sobre las directrices militares de EE.UU a España (13/09/2013):
http://andaluciainformacion.es/rota/338875/la-muestra-sobre-las-relaciones-bilaterales-entre-espana-y-eeuu-abierta-al-publico/

 BASE AÉREA DE MORÓN:

Despidos, huelga, oposición de los alcaldes de la zona a la Base (10 y 14/09/2013):
http://www.eldiario.es/andalucia/Huelga-base-Moron-escenario-prebelico_0_173932666.html

http://www.diariosur.es/agencias/20130911/local/andalucia/seguimiento-masivo-segundo-huelga-trabajadores_201309111425.html

**Los alcaldes cuestionan la base de Morón si la empresa confirma el ERE (04/09/2013):
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/09/04/andalucia/1378319452_736834.html

**Continúa el incremento del tráfico en base de Morón por obras de Rota (04/09/2013):

http://noticiaslogisticaytransporte.com/transporte/04/09/2013/continua-el-incremento-del-trafico-en-base-de-moron-por-las-obras-de-rota/5472.html

**¿500 marines más en Morón y la reciente entrevista de Pedro Morenés con el Pentágono no son una carta blanca que el PP regala a EE.UU. para que ataque en Siria y en donde quiera? (07/09/2013):
-http://www.antena3.com/noticias/espana/eeuu-pedido-ayuda-militar-espana-ataque-siria-segun-defensa_2013090700003.html
-http://noticias.terra.es/espana/morenes-viaja-a-washington-para-reunirse-con-el-secretario-de-defensa-de-eeuu,8a3556db926d0410VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html
-http://noticias.terra.com/internacional/europa/espana/ministro-defensa-espanol-a-eeuu-para-analizar-crisis-siria-y-afganistan,fe2556db926d0410VgnCLD2000000ec6eb0aRCRD.html

BASE DE GIBRALTAR:

**Descripción sucinta de las fuerzas navales, algunas de las cuales han pasado por Gibraltar, situadas en estos momentos (15/09/2013) frente a la costa siria (según Deia):
-http://www.deia.com/2013/09/15/mundo/a-la-espera-de-la-orden-de-ataque
-http://spanish.people.com.cn/31618/8397964.html
-http://www.youtube.com/watch?v=ZNrLc5rw6Bc

 

jueves, 12 de septiembre de 2013

Exigir responsabilidades a los gobernantes belicistas.



Debería haber mecanismos legales, con apoyatura en la letra de la Constitución, gracias a los cuales los pueblos -a través de los instrumentos judiciales oportunos- puedan procesar a aquellos gobernantes que, de modo artero, engañando a la población, socaven intencionadamente las vías hacia la Paz y la Cooperación Internacional. Si todos nos llevamos las manos a la cabeza cada vez que sale a la luz un nuevo caso de corrupción, ¿qué no deberíamos hacer cada vez que constatamos que se adoptan medidas gubernamentales que favorecen, con inmenso descaro o ignorancia, la vía del armamentismo y las guerras?, ¿dónde están las armas de destrucción masiva que, en 2003, Aznar nos dijo que Sadan poseía?. Algo así deja al gravísimo caso Bárcenas en un juego de niños.

 


Una de esas medidas belicistas es, en medio de la dura crisis por la que atravesamos, la aprobación de un decreto (aprobado en junio de este año) por el que, al margen de lo que se dice en los Presupuestos Generales del Estado para 2013, se destinan 877 millones de euros más a gastos de armamento. De esa importante cifra, 371,5 millones se dedicarán al pago de la compra de unas 70 unidades de cazabombarderos “Eurofighter”. El escudo antimisiles y el ofrecimiento del gobierno de España de las bases de Rota y Morón para la guerra contra Siria serían otras de esas medidas que, obviamente, tienen como objetivo implicarnos directa y totalmente (sin contar con las  consecuencias) en las estrategias belicistas de EE.UU. y sus aliados en Oriente Medio.



Pero si la corrupción, y la contaminación medioambiental, y el machismo en sus distintas modalidades, y el autoritarismo, y la violencia contra los Derechos Humanos, etc., son errores o delitos o estrategias que todos consideramos muy negativos, ¿cómo dejamos que el belicismo, que campa a sus anchas en este gobierno del PP lo mismo que en el de Zapatero y su "OTAN, de entrada no", dicte, sin más, nuestra política Exterior y de Defensa?, ¿la opinión de la ciudadanía, que quiere y exige la Paz y el Desarme, no cuenta para nada?. Dicho de otro modo: ¿un presidente de gobierno puede implicar a un país en una guerra al margen de la voluntad mayoritaria de la ciudadanía?, ¿puede poner en marcha medidas claramente armamentistas cuando la población le está exigiendo lo contrario: escuelas, hospitales, viviendas, empleo…?; y si lo hace, ¿qué responsabilidades legales se le pueden exigir?.


Los vínculos entre la crisis y el militarismo son más que preocupantes. Pero, que yo sepa, matar a nuestros semejantes -como ocurrió en un terrible todos contra todos en la Segunda Guerra Mundial- es un camino que debemos evitar. Si un gobernante quiere conducirnos por ese camino, a base de engaños, entonces debemos pararle los pies inmediatamente, con movilizaciones en la calle, exigiendo su dimisión y la de su irresponsable gobierno.

----------------

XXVIIIª Marchas contra las Bases de Rota, Morón y Gibraltar (2013):
Marcha a Gibraltar: 5 de octubre
Marcha a Morón: 6 de octubre
Marcha a Rota: 13 de octubre

lunes, 9 de septiembre de 2013

Llamamiento a la movilización ciudadana por la Paz.


 
La red R.A.N.A. (Red Antimilitarista y Noviolenta de Andalucía) acaba de remitir a la opinión pública su posicionamiento sobre la guerra en Siria y las amenazas militares de EE.UU. El meditado texto, escrito en clave de Noviolencia, puede leerse en:

Destaca en este texto, a mi juicio, aparte de un activo posicionamiento antibelicista, una postura humanitaria sin ambages: la imperiosa y urgente necesidad de socorrer inmediatamente a los millones de víctimas (familiares de asesinados, desplazados, exiliados, etc.) que los dos bandos en conflicto están causando en Siria (ayudados por otros bandos, claro). Esta es la cuestión de la que nadie nos habla (o muy poco): las víctimas de las guerras. Los telediarios sí usan a las víctimas, por supuesto, como armas arrojadizas contra el enemigo de turno (Sadan, Gadafi, Al Assad...), pero no nos hablan de ellas como personas, sino de ellas como armas en sí mismas, es decir, como objetos que -debidamente manipulados- pueden dirigir a la opinión pública en una u otra dirección. Las víctimas, nos dicen los redactores de los telediarios, no lo son de las guerras y el militarismo y el "diente por diente, ojo por ojo"... sino solo del odio que anida en el satán de turno (Al Assad en este caso). Occidente, manipulando a las víctimas de las armas químicas (las otras no les importan ya), prepara una guerra para destruir Siria, pero ayuda humanitaria no.




Efectivamente, es posible que nuestros gobernantes (que ni son tan nuestros ni gobiernan tan para nosotros, según puede comprobarse en la  Andalucía desesperada de hoy, por ejemplo) terminen por desencadenar una devastadora guerra, regional o mundial, en todo el Oriente Medio.

Llevan semanas aparentando cuidadosamente que van a contar con el respaldo de los parlamentos o con el de la ONU (que aún no tienen) o con el mayoritario de los países del G20 o con el de algunos países adscritos a la OTAN o con el de partes de la opinión pública, etc.. Es obvio que Obama, el Premio Nobel de la Paz, ha cambiado la estrategia de dejar desangrarse a Siria por la de intervenir militarmente, de modo abierto, en toda la zona… una zona donde hay armas nucleares (Israel las tiene) y donde ya han tenido lugar otras guerras y donde se produce o controla gran parte del petróleo que se consume en el mundo y donde Irán ha sido objeto de múltiples amenazas y donde… Es decir, tratan de justificar ahora que se puede aplastar con misiles a Siria porque alguien (no se sabe quién) usó las mortíferas armas químicas a la vez que -esos mismos que buscan el consentimiento ético del mundo- operan por detrás para apoderarse de Oriente Medio e instaurar allí un orden de cosas a su exacta medida. O sea: lo mismo (o muy parecido) que acaban de hacer en Egipto; lo mismo que hicieron en Irak en 2003 y años sucesivos, lo mismo que hicieron en Libia, en Afganistán... Algo de gran trascendencia, quizás, se está fraguando de modo rápido como antesala directa de un posible ataque a Irán y otras intervenciones 'colaterales' en el área.

Las consecuencias de la intervención militar de EE.UU. en la zona serían extraordinariamente negativas para toda la comunidad internacional. En Europa, por ejemplo, un alza brusca y duradera del precio del petróleo (si esto se produjera) podría provocar una rápida hecatombe social y económica que, a su vez, podría generar cambios políticos de todo tipo y de gran envergadura. Por su parte, las consecuencias humanitarias en la zona de guerra (quién sabe si reducida o no a Oriente Medio) podrían ser incalculables porque como resultado de una guerra de ese tipo podrían producirse decenas o centenares de miles de seres humanos víctimas mortales a manos de los pacificadores occidentales y de sus oponentes militares.
En este contexto, en mi opinión, el Movimiento por la Paz en Andalucía, que trabaja por el desarme y la desmilitarización de las relaciones internacionales, debe activarse al máximo de sus posibilidades políticas y hacer un frente común no solo para parar esta guerra, sino también para extender la idea de que los gobiernos que sostienen las grandes bases militares (Rota, Morón, Gibraltar), las armas nucleares (Francia, EE.UU.), etc., son gobiernos ILEGÍTIMOS que atentan contra la Paz y la seguridad de todos. Trabajar por la Paz no es solo intentar parar una guerra, sino parar el belicismo descarado y permanente de nuestros gobernantes (también el del gobierno sirio y el de la oposición armada en Siria). La Paz exige coherencia ética y política, no hipócritas golpes de pecho ante la opinión pública para luego, en la lógica del bipartidismo, auparse a la presidencia del gobierno. ¿Cuantísimas veces más las guerras habrán de volver a enseñarnos su inutilidad, su interesada esencia absurda, sus profundos y dañinos efectos, sus ruines beneficios para los vendedores de armas, el horror, en definitiva, del que se alimentan los poderosos buitres de este mundo?.

El PSOE de Andalucía y la Junta de Andalucía, que han apoyado la instalación del escudo antimisiles en la Base Nuclear de Rota y que están impulsando sin descanso la industria militar aeronáutica en esta Comunidad Autónoma, deben corregir su rumbo belicista y respetar más las exigencias y el talante de Paz y Solidaridad de los andaluces y las andaluzas. Las bases de Rota, Morón y Gibraltar, si estalla un conflicto militar en el contexto mediterráneo, también podrían ser objeto de ataques militares. Por nuestra parte, a la izquierda del PSOE, deberíamos, sin eliminarlos, conceder una importancia secundaria a los debates sobre quién es menos democrático, si Obama o El Assad. Porque es, más bien, la Lógica de la Guerra permanente en todas las direcciones la que debemos poner encima de la mesa como debate político prioritario. ¿Discutir vehementemente sobre la conveniencia o inconveniencia de apoyar a determinados regímenes como freno del imperialismo mientras, delante de nuestros ojos, la Lógica de la Guerra arrasa Oriente Medio y el futuro de la humanidad?. No, gracias. Desmantelar las bases de Rota, Morón y Gibraltar debe ser nuestro objetivo concreto común, sabiendo que en Andalucía jamás se ha dicho, que yo sepa, NO A LA GUERRA para defender a Gadaffi o a El Assad o, en su momento, a Sadan Husein. En Andalucía se siente y se dice NO A LA GUERRA no solamente para denunciar el feroz militarismo de EE.UU. y de la OTAN, sino también para habilitar procesos políticos, concretos y medibles, de Paz, de Desarme y de Solidaridad Internacional. Es la justicia social, y el respeto a los derechos humanos, y la dignidad de los pueblos y el cese de tanta y tanta VIOLENCIA ESTRUCTURAL lo que queremos desde Andalucía para Siria lo mismo que para EE.UU. El contínuo y voraz intervencionismo militar de EE.UU. es, sin duda, una grave afrenta para todos los pueblos del mundo, pero no es el único problema político grave que afecta a la Paz y a la Justicia.


Es verdad que no es momento de elucubraciones geoestratégicas mundiales, ni de prospectivas mal agoreras sobre posibles hecatombes, etc., pero tampoco lo es de pasividad y, mucho menos, de confianza en el poder destructivo de las armas de la OTAN. Es momento de activar nuestro corazón, nuestra conciencia y toda nuestra capacidad política para obligar al gobierno del PP no solo a que no nos meta en esta guerra, sino a que trabaje decididamente por el desarme en la zona, por la ayuda a las víctimas de la guerra en Siria, por la Paz en todo Oriente Medio.


Quizás los poderosos decidan reajustar sus cuotas de poder económico y militar haciendo estallar una gran guerra en Oriente Medio. Nosotros y nosotras llenemos las calles con pancartas de Paz diciéndoles: vuestro comportamiento es indigno, es radicalmente antihumanitario y vulnera todos los fundamentos de la ética y la verdadera democracia. No a la guerra, no a los gobernantes irresponsables que organizan las guerras, sí al Desarme, sí a la Paz, sí a la Solidaridad Internacional.

sábado, 7 de septiembre de 2013

El PP de Cádiz y su festival aéreo militarista.

Cuando todavía suenan los ecos de este vídeo (http://www.youtube.com/watch?v=KLZovlouOzc)  en el Pleno que preside por ahora la alcaldesa del PP Teófila Martínez, el Ayuntamiento de la ciudad se dispone a ejecutar hoy el tétrico y ruidoso VI Festival Aéreo Militar:
http://www.diariodecadiz.es/article/cadiz/1598045/festival/se/reduce/casi/la/mitad/por/falta/permisos.html
Pero no va a ser tan etéreo o aéreo porque incluye "como sorpresa con la demostración que hará con su despliegue el Cuerpo de Infantería de marina AB-212." y otros elementos que, de forma clara, dejan ver que este show no es más que pura y dura propaganda de guerra en tiempos en que la OTAN se dispone a bombardear Siria.
Festival Aéreo

Todo el elemento civil de este dantesco espectáculo ha sido suprimido (como puede leerse en el enlace del Diario de Cádiz) y solo se podrá ver lo siguiente: "el helicóptero de la Armada SH-60B de la 10ª Escuadrilla de Aeronaves de este Cuerpo, una de las piezas fundamentales para la lucha contra la piratería en el Océano Índico", "despliegue el Cuerpo de Infantería de marina AB-212", "El helicóptero del Cuerpo Nacional de Policía... ejercicio...  asaltos que tienen que realizar", el cazabombardero Harrier, un cazabombardero F-16 de la Fuerza Aérea de Bélgica y la Patrulla Acrobática Paracaidista del Ejército del Aire.

Así que la desesperada población pide empleo, hospitales, vivienda, coberturas sociales... y la alacaldesa del PP se dedica a montar un auténtico show militar (es decir, exhibiendo muy ostentosamente sofisticadas armas) y militarista (es decir, justificando las guerras en las que España anda metida). A esta alcaldesa no le importa despilfarrar el dinero público en ese lamentable show si así ayuda un poco a las numerosas e impresionantes servidumbres militares de la provincia. El desempleo en la Bahía de Cádiz le importa un bledo.
Hoy este Festival Aéreo Militar en Cádiz servirá al PP para justificar los bombardeos en Siria.
Los grupos pacifistas, los grupos de parados, algunos sindicatos y ONG, etc., estaremos allí para denunciar todo esto y exigir a las 'autoridades' dignidad, democracia y Paz. Quizás el ruido de los aviones de guerra no les permita oir nuestras exigencias y reivindicaciones, pero llegaremos a mucha gente de a pie y puede que a algunos medios de comunicación. Será suficiente para expresar la inmensa vergüenza que sentimos ante un gobierno local que no hace lo que tendría que hacer: CREAR EMPLEO, y que se dedica, en cambio, a peligrosos (y costosos) juegos de guerra sin otro objetivo que desviar la atención de la ciudadanía.
nuestra convocatoria:

.